Question

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生在19世纪末的中国戊戌变法，为什么一个成功，一个失败？

Answer 1

（1）社会背景不同：其一、日本明治维新，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。其二、中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
（2）领导力量不同：其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。
（3）政策措施不同：其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。
（4）国际环境不同：其一、日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。其二、中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

Answer 2

因为日本当时已经推翻了德川幕府的封建制度，开始了自上而下的资产阶级性质的改革，就是开始明治维新，在政治上，经济上，军事上，在社会生活和文化教育上，都进行全面的改革。但是中国的话，当时封建势力过于强大，光绪帝只进行了80几天的维新，史称“百日维新”，袁世凯又不肯帮他，就被慈禧关押了，就没成功。。

Answer 3

戊戌变法与明治维新 相同点1背景相同：改革前中日都面临严重的社会危机2性质相同 都是自上而下的资产阶级改革运动3都有利于资本主义发展4都在政治和经济文化教育方面采取了重要措施
不同点：1结果不同：戊戌变法依靠一个无实权的皇帝以失败告终而明治维新依靠的是一个有实权的明治政府，最终改革成功2影响不同 戊戌变法后中国人面临着严重的民族危机 明治维新使日本摆脱了民族危机 走上了发展资本主义的道路，并成为亚洲强国

Answer 4

日本是自上而下的改革
中国虽然也是自上而下改革
但光绪帝没有实权