Question

什么叫做为了自由我们做了法律的奴隶？

Answer 1

这是古罗马思想家、法学家西塞罗的名言，意思是说自由必须受到法律的约束和规范，不能损害他人和社会的的利益，不得侵犯公序良俗，自由代表的是正当的权利，自由的行使以他人的权利为界限。
英国洛克说过，哪里没有法律，哪里就没有自由。法律对自由既是限制也是保护。自由只有在法律下的相对自由，没有绝对自由。法国大革命后的巴黎、文化大革命中的中国，是革命伪装下的绝对自由，人们打着革命的旗号抛弃法律，肆意妄为，产生的结果是革命者被革命，国家主席遭到不公正待遇，人权遭到践踏。
这句话从自由是受限制的权利这一角度上来理解就可以了。
当然，如果你还要再深入讨论的这句话的正确性与否的话，你可以从法律的正义性和非正义性，即善法和恶法的角度来论证我们是否应该做、值得做法律的奴隶。即便是善法，基于法律固有的局限性：不周延性、滞后性、僵化性、含糊性，我们能否突破法律实现自身自由，突破的条件是什么，范围包括哪些，进而用自由之突破推动法律进步，这些都是可以探讨的。

Answer 2

我们为了自由得到保障，我们订立了个人与整个社会的契约，即法律。法律保证我们的自由，但同时，我们必须遵守法律，不能做法律禁止我们做的事。 举个例子吧，法律为了我们出行的方便与自由，可以让你买车，开车，但同时必须考驾照，这是法律给了我们自由，又强加了义务。

Answer 3

为了自由那是必须做法律的奴隶
你触犯了法律就得进监狱也就是说你没有了自由 所以....