Question

韩信如若想取天下，是否可行？

大家分析下，如果韩信在拿了齐地，项羽游说三分天下之时，是否韩信自立，一取天下机会多大？
1.控制土地：韩信当时是各个击破了整个北地吧？但他最终控制区域只是齐地？其他他打下来的地方都是刘邦的下属控制？
2.手下忠心程度：韩信手下都是刘邦安插的耳目~~不过当初韩信拒不发兵救助刘邦，是否说明所谓耳目，起到的作用还是很有限的呢？并且，韩信制定计划实施，换换收编来的人效果也凑合吧？
3.韩信对军队的掌控能力如何？这个方面，毫无疑问，霸王NO1，身先士卒，士兵都是很忠心霸王的，韩信的部队都是收编为主，要是自立，控制能力上的去吗？
4.在齐地的时候，大概韩信，项羽，刘邦（直属和下属盟军）兵力有多少？？我也特别奇怪，为什么项羽一身只有一败，最后乌江的时候之凑的出10W人，而联军确实几十万？项羽之前多次大破刘邦数十万大军了吧？
5.韩信手上的人才够用吗？韩信，霸王肯定人才不如刘邦，但是收编的人员，凑合当当谋士内政之类如何？？
6.韩信以不能背信弃义自己否定了自立~~有说法是，韩信自己心里清楚没有实力混的下去~~~结合上述，是韩信当时自立风险大，还是当年各个击破北地风险大？
7.纯对阵模式下(按照当时情况应该各自10W级别以上)，刘邦手下的各位人才，韩信亲自谋划，项羽亲自上阵~~~到底哪个更强一些？
8.如果韩信决心自立，是否还能像北征一样设定一个超级企划案，并实施下来呢

我个人认为韩信能独取天下，或至少三家能分出一个胜者~~~相信大家都有看法，按照条目各自分析分析，什么样的走势概率更大更合理一些

Answer 1

取天下靠的是政治头脑，能领兵打仗的人不一定能治理国家，这需要谋略、需要“能容人的肚量”，因为一个国家什么样的人才都有，什么样的性格的人都有，什么需求的人都有，这需要超常人的智慧，要会用人、会管人，也就是会驾驭人，多有才的人也不能只凭一个人的智慧、能力治理天下，要靠一帮人来共同管理，那就需要这个领导者有超常人的驾驭能力，否则即便是用武力或其他手段得到了天下也会很快失去的。

Answer 2

他没有那能力，也就是当臣子的能力。能忍，但是没有足够容天下的胸怀。

Answer 3

韩信和项羽一样，在政治上是个十足的败者！
试问，一个不懂政治的人能取得天下吗？纵然LZ陈述上万理由，可惜历史不能改变，淮阴侯还是死于吕雉之手。哎，可惜一代英魂早逝啊！

追问

我觉得并不能说韩信和项羽就没政治眼光，只是他们太自负~~~韩信提出北征大后方的概念，早就超出将军的范畴而上升到政治概念上了，他是能一眼看穿天下走势的；而霸王关键时刻，知道找人游说韩信三分天下，也说明他能看出一人难扛二虎~~只是，韩信自己没选此路而已~~并非所有选择都是必然的~~唉

追答

老实说，我和楼主一样也不愿淮阴侯就此陨落，但意识已经定格在那一刻，是无法改变的事实。然而事实就是这样，正如楼主所言：并非所有的选择都是必然。

Answer 4

可行的，他本来就是齐王了，哎，不反刘邦可惜了。

Answer 5

齐地是中国四大经济区之一（山东，山西，江南，长城一线）经济实力和兵力不成问题。

人才也是有的：蒯通被带到，皇上说：“你唆使淮阴侯反叛吗？”回答说：“是。我的确教过他，那小子（韩信）不采纳我的计策，所以有自取灭亡的下场。假如那小子采纳我的计策，陛下怎能够灭掉他呢？
只不过，家臣团，韩信不如刘邦坚固。

他完全有实力在刘邦项羽之间，独立。

追问

我觉得如果要独立了，最终也不会三分天下，必然一家获胜（不管是否依然是刘邦）~~~~
可惜，虽然最后韩信最后才和霸王PK了一下，也没多来几次战争艺术表演~~感觉能赢的将很多，但能把整个过程控制的如此艺术的却太少~~~

追答

韩信军略是没的说，可惜政治素养太差。