问几个和刑法相关的问题
犯罪行为地中又可以分为犯罪预备地和犯罪结果地，在犯罪结果地中再一次细分能分出犯罪结果实际发生地和犯罪结果可能发生地
这二者之间的区别在哪 又会引起怎样的法律后果。
另外，如果一个中国公民在国外实施了中国刑法规定中的犯罪行为，但在国外当地的法律中不认为是犯罪的。应该如何认定这项行为及其责任承担。
问题三，隔隙犯（隔时犯和隔地犯）具体的含义分别举出二例来说明 展开
是这样的，刑法中的犯罪地包括了行为地和结果地。其中行为地包括预备地、实行行为地、如果犯罪是持续或者连续状态的，经过地也算行为地。结果地包括了实际结果发生的地方和结果可能发生的地方。结果实际发生地主要是指一半清醒，例如A在中国将B杀死，那么B的死亡结果出现在我国，我国刑法应有管辖权。结果可能发生地是指根据遍在说，在未遂犯场合，行为地与行为人希望、放任结果发生之地、可能发生之地都属于犯罪地。例如A欲杀死中国的B，在中越边境开枪，子弹从越南穿过中国，打到中国的一棵树上，这是未遂犯，但结果可能发生在中国，中国刑法亦有管辖权。另外，在网络犯罪中，A在日本通过网络传播淫秽作品，中国的B能够从网络上看到该作品，可认为结果第发生在中国。
根据我国刑法规定，属人管辖并没有采用双重犯罪原则，但是根据张明楷教授的观点，如果中国公民在国外的行为都没有触犯所在地国的刑法，行为也没有侵犯我国的国家与公民的法益，不宜使用我国刑法。因此，我国公民在国外犯罪，即便我国认为是犯罪，也不应适用我国刑法追究其刑事责任。
隔隙犯是指在实行行为与犯罪结果之间存在事件的、场所的间隔的犯罪。其中，实行行为与犯罪结果之间存在事件间隔的成为隔时犯；存在场所间隔的叫做隔地犯。例如：A在甲地破坏了B驾驶的汽车的刹车装置，B后驾驶该车行至乙地盘山公路时因刹车装置失灵导致连人带车翻入山崖摔死。此时，A的行为与B死亡的结果之间发生了地点的间隔（空间的间隔）。又如：A在潜入位于甲地的B家中，趁B熟睡之机，将B家的煤气打开后离去。2小时过后，B因吸入过多的煤气导致死亡，这就是时间的间隔。反之，如果实行行为与犯罪结果之间没有时间、场所的间隔的犯罪，则是非间隙犯。例如：A在甲地遇到仇人B，开枪杀死B。这时A的行为在甲地，B的死亡结果亦在甲地。此时就是非间隙犯。
第二个问题：当然构成犯罪，刑法的空间效力范围的原则是按照顺序适用的，属地管辖，属人管辖，保护管辖，普遍管辖。属人管辖，适用中国刑法，但是如果法定最高刑三年以下的可以不予追究。（刑法第7条的规定）
第三个问题；很简单，所谓隔隙犯就是犯罪行为与结果存在时间（隔时犯）、场所（隔地犯）的隔离。说白了，就是说行为与结果存在时空分离。隔时犯如：甲用枪杀乙，以为乙断气了，然后走了，实际上乙还有一口气撑了几十分钟后挂了。隔地犯，就像前面说的案例介入了第三人的行为，别人把他带走了；或者接入和自己的行为，还有一口气走了一段路；或者介入了行为人的行为，以为被害人死了（实际上还有一口气），准备把尸体带到别的地方处理掉，带到别的地方挂了。这些都有可能。。。
终于打完了。。。
举个例子，李某给王某喂下慢性毒药，王某乘坐飞机从上海飞往北京，那么这一路上的城市都可能成为犯罪结果可能发生地，结果他在北京死亡，那么北京就是犯罪结果实际发生地。
也可以这么理解。李某想要王某在上海死亡，这是他希望的犯罪结果发生地，但是王某在北京死亡，北京就是实际发生地。
这里最主要的还是管辖问题。在上海死亡的，上海的公安机关有权管辖，在北京死亡的，作为犯罪结果发生地，北京公安机关有权管辖。
问题二
这种情况可以这么分析。根据属人原则，中国对这个公民享有管辖权，适用中国刑法。
另外，根据保护管辖，要求在中国外国都认为是犯罪的，且都是三年以上有期徒刑的可以适用保护管辖，如果不是，可以不追究，注意，这里是可以不追究而不是应当。
另外，属人管辖优先于保护管辖。
问题三
隔时犯，引爆定时炸弹的、慢性毒药的
隔地犯，邮包炸弹、网络诈骗、劫持航空器
