Question

学法律的进来……求助…考试中…案例分析……

案例分析王某九岁与邻居宋某十九岁向来很好，宋某很喜欢王某的电子琴<价值八百余元>遂提出用自己过年得到的二百元压岁钱买王的琴，于是两人成交，两天后王父发现此事要求宋某还琴。问题：1王父的主张是否有法律依据2王宋交易行为的性质<有效？无效？写出原因>

Answer 1

1、有。理由：王某9岁属于无民事行为能力人，电子琴的价格较高，与王某的年龄和智力不符，因此，此民事行为无效。王宋的交易合同属于主体不合法，属无效合同，因此王父可主张返还。
2、呃。。。。上面已经说了。

Answer 2

1、其父的主张有法律依据《民法通则》2、该交易属于效力待定的法律行为，原因就是王某属于限制行为能力人。他自己处置这样的财产是需要监护人同意的。

Answer 3

有法律依据 就是合同法关于限制行为能力人合同行为的规定
交易行为效力待定 王父亲表示异议所以变成无效行为

Answer 4

有
九岁的孩子 在民法上来说是无民事行为能力人
他的行为要经过代理人或者是监护人同意才可以。
案中 王某的父亲不同意 就是表明不想卖
应该支持

Answer 5

1、有法律依据。王某九岁，是无民事行为能力人，不能自己为法律行为，王父是其监护人，所以有权该主张。
2、王某是无行为能力人，不能自己为法律行为，且本案不属纯获利益，所以交易行为无效。

Answer 6

王某只有九岁 是无民事行为能力人 王父要求还琴是有法律依据的