佳能EF 24-85MM f/3.5-4.5 USM 和17-85头哪个好些？
3个回答
展开全部
当然是17-85好了，虽然光圈小了一点，但是焦段更加实用，还有IS防抖功能。 24-85是老头了，陪全画幅相机的，我学长的胶片机上就是这个，他说成像一般。 17-85虽然不能用在全副机身上，但是对APS画幅来说24mm不能算超广角，应该说很不广，还是17mm实用得多。 补充： 那当然是17-85了，万元以下的都是APS画幅的， 佳能 的 放大倍率 是1.6倍所以17mmX1.6就27.2mm接近24mm超广角的效果，24mmX1.6就38.4了都快接近50mm的 标准镜头 了，广角明显不够
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这两支镜头全是变焦头，近端全是广角，远端是一样，相比那只好应该相差不是太大，从理论上讲前者成像更好些，因为变焦倍数比后者小，也就是说变焦倍数越小成像越好呀。远端全是85是人像拍照较好焦距。从使用上来说后者比前者更方便变焦范围更大些，便于取景。总之这两只镜头相差不是很大，看自己喜好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
如果你用的是佳能的APS-C尺寸的数码单反,那就17-85好.全幅和胶片机用不了17-85 补充： 那当然是17-85了.17-85是经过数码优化的.成像方面要比24-85好. 对焦 速度和精度也要好点.
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
