Question

清朝的前六个皇帝都是明君，后六个皇帝都是庸君

这个说法对不对？

Answer 1

清朝皇帝目光都太狭隘，觉得自己天朝上国，瞧不起欧洲人，而且清朝的统治很高压，说是康乾盛世，其实是在明末土豆地瓜这些农作物的传入，以前那些种不了小麦稻子的地方可以种土豆地瓜，所以饿不死人，康乾盛世也可以叫地瓜盛世。文化上的限制，文字狱，还有明君哪有会支持军队多次屠城的，嘉定三屠，扬州十日，四川大屠杀，中国人口一下少了一大半，比当年日本人都残忍。而且乾隆也不是什么好饼，前几代皇帝积攒下来的家业被他一个人败光了，到鸦片战争时期都没恢复过来，对一些装备落后的少数民族部落的战争打赢了就觉得自己天下无敌，自封十全老人，乾隆时期贪腐极其严重，各地起义不断，他还是个文化流氓，喜欢在古人名作上盖玉玺，有的字画都没有玉玺大也得盖一个，目光极其短浅，总觉得老子天下第一，瞧不起当时已经第一次工业革命完成，极其强盛的英国，当时清朝的工业已经完全落后于西方了据记载清朝当时的产钢量都不如宋朝。清末的明君要说的话就要数光绪了，虽然励志改革，使清朝强盛起来，但是顽固守旧派力量太大，光绪一人也无力回天了

Answer 2

那么说乾隆也是庸君了？不能吧，这位好大喜功的皇帝，号称：“十全老人”，应该还是有所作为的，关键晚年骄奢淫逸，官场日趋腐败，清朝从巅峰走向衰落，他是要负责任的。后面光绪也不算庸君，想效仿西方搞百日维新，最终失败，那是慈禧镇压的结果，不是他不作为！