Question

为什么吴承恩在西游记里贬低道教和佛教？（他算不算贬低道教和佛教，我认为是）道教佛教现在不都很正派吗

Answer 1

吴承恩没有贬低道教和佛教。至少他没有贬低道教和佛教的用意。
在《西游记》中有很多道教和佛教的神，但都没有贬低之意，最多只是因小说需要而杜撰了一些故事而已。
小说，毕竟不是宗教经典，有一些不符合宗教经典的地方，是无可厚非的。儒释道，是中国文化基础，古代的文学家的作品中，几乎每一部作品都有儒释道的描写，《红楼梦》《聊斋志异》《水浒传》等等等等，都有佛教道教的文字，但文学作品不等于宗教，不能用宗教教义来衡量文学作品。

追问

小说不等于宗教，可小说是作者表达内心想法的途径。作者在小说中很多故事把道教佛教写成反派，虎力大仙羊力大仙鹿力大仙那集，还有蜈蚣精那集，都是道士。贬低佛教的，西方净土传经还要收好处费。唐僧是非不分。为了制服孙悟空，说谎让孙悟空带上观音给他的紧箍咒。这些不是诋毁道教和佛教？只是为了故事需要，设计的桥段？那为什么坏人不用别人来扮演？

追答

小说的故事有深意，不能看表面理解。比如孙悟空的紧箍咒，是一种暗喻，孙悟空代表人的心猿意马，紧箍咒代表修行。在佛法中，修行，可以让心猿意马变得安宁清净……传经收费，也是一种譬喻，代表法不轻传，就好比《法华经》中佛陀说法，必须有人三次请法，佛祖才讲。……还有第一次传经是没有文字的白纸，代表”不立文字“的真经……吴承恩是佛学高手，他的故事绝不是胡乱编的。也绝对没有贬低佛教和道家之意。否则《西游记》不可能成为中国四大名著之一的。

追问

百度好多人在说贬低佛教或者道教，我就是在网上看到别人说的，觉得也有道理很专业。有人说吴承恩是愤青，用批判主义文学，通过贬低道教，抨击当时政府的腐败，唐朝信奉道教。贬低道教应该是吧，直接把道士说成恶魔，这个还有深意？还有网友说，出家人不打诳语，你说紧箍咒代表修行，可唐僧毕竟是骗了孙悟空。都说的有道理，我也不知道谁说的对。朋友你什么学历，做什么工作的。我得找个老师，好好探讨。我先采纳你，给你分

追答

您看一下《西游记》中孙悟空师父，菩提祖师，就知道吴承恩没有贬低道教。孙悟空只跟着菩提祖师学了一点皮毛功夫，就能闹翻了天宫、龙宫、地府……
另外，孙悟空最后修成正果，成了”“斗战胜佛”，这说明也没有贬低佛教。

追问

我在蜗牛看西游？在哪看的忘了。孙悟空不厉害，孙悟空可以大闹天宫，并不是玉帝打不过孙悟空，相反玉帝比如来都要厉害，是“圣人”，最厉害的之一。之所以不出手，是如来给孙悟空设了个局（如来和玉帝有业务往来）。让你使劲闹，先关你五百年然后再让和尚救你，这样你就能为我佛出力。还有，把道士写成妖魔，这不算贬低道教吗？这个怎么解释？还有一个问题，菩提祖师告诫孙悟空，以后惹祸别说是自己徒弟，孙悟空后来真找不到师傅

Answer 2

如此大规模，普遍的宣扬啦佛教，道教。这点功德已无量吧。

"顶礼大士！请问《西游记》的作者吴承恩在天界中享福吗？答：观所梦为吉利 #地藏菩萨木轮相法占验选辑"～常观世音师父

Answer 3

你没看懂西游记吧？ 表面上看是贬低道教。 可是呢？是贬低佛教。
连如来佛祖都开始骗人，把取经当买卖做的时候。。。。。