有人说辛亥革命的发生是偶然的，你怎么看待这个问题(具体一点哦) 10
一、辛亥革命的发生既具有必然性，也具有偶然性。说是偶然的太过片面。
必然性与偶然性在这个事件里具有相同的重要性。必然性虽然占着统治地位，但是也必须要有偶然性作为其补充和表现形式的，二者共同创造了历史。
二、辛亥革命的必然性与偶然性
1、必然性
辛亥革命是20世纪中国发生的第一次历史性巨大变化。它在很多重要方面改变了中国，作为一个新的起点，为中国以后的进步打开了闸门。而它的爆发，也是历史的必然。
（1）改良、改革到“革命”的转变
鸦片战争以后，中国初步沦为半殖民地半封建社会。社会上的有识之士提出各种思想、主张，力图改变中国积贫积弱的现状。甲午战争之后，要求在政治制度上进行革新的呼声愈来愈强烈。因此出现了维新派和革命派。
改革、改良的思想均败给了革命的思想，革命的发生便有了一定的必然性。
（2）清朝政府对内腐败剥削，对外软弱无能。
当较温和的改革、改良，不能解决当时的社会矛盾之时，人们最后只能无奈地选择激烈的暴力革命手段。清政府本可以认真进行改革，维持他们的统治，但是清政府各项措施没能给国民带来切实的改革成果，国民为了生存必然会发动革命。
（3）革命派的准备为辛亥革命的发生提供了必要条件
如果说“上层不能”与“下层不愿”是革命发生两个不可缺少的条件，那么革命派所做的准备则是联系这两个的必要条件。资产阶级内部的论战，也为革命做了舆论准备。资产阶级内部的革命派与改良派发生论战，通过论战，革命派的主张越来越占据舆论的主导地位。
2、偶然性
（1）四川爆发保路运动
预备立宪期间，清政府宣布实行铁路干线国有政策，激化了各种社会矛盾。保路运动随即兴起，并且迅速形成高潮。
（2）革命党人不慎点燃炸弹，革命不得不提前爆发
1911年11月9日，由于炸弹的意外爆炸，武昌起义仓促发生。加上革命党的主要领导人都不在武昌，更加说明武昌起义是偶然事件。
综上所述，必然性与偶然性在这个事件里具有相同的重要性。必然性虽然占着统治地位，但是也必须要有偶然性作为其补充和表现形式的，二者共同创造了历史。
简答题额，要10分的
？？？
1.思想准备：1895年孙中山等人成立兴中会，1905年成立同盟会，提出了辛亥革命的指导思想三民主义。可见，孙中山等人为革命做了较充足的思想准备。
2.历史潮流：鸦片战争以来，大清国势衰微，现代化救国已成必然趋势。经历洋务运动，维新运动，立宪运动的失败，孙中山等人意识到，唯有彻底的革命才能实现中国的民主共和。
3.阶级基础：中国民族资产阶级自十九世纪七十年代以来逐步发展，进入二十世纪，辛亥革命基本具备了资产阶级革命的阶级基础。
总而言之，辛亥革命符合历史发展的必然趋势，并且有较为充足的思想和物质准备，在历史进程中绝非偶然。
时隔三年，我回想起了当初作答的这个问题。有关末尾提到的必然性，也仅仅只代表，在历史所有的可能性中，必然有一种可能性成为现实，而不是这种可能性必然成为现实。所谓“历史的必然趋势”，并不能理解为这件事必然发生。因此，对于辛亥革命，我应该说，辛亥革命有某些理由使其可能成为现实
