Question

明朝不准王爷进京清朝不准王爷出京，哪种做法能更好的解决藩王问题？





Answer 1

任何人都不得进出北京。这一切都是一种形式。这种政策是好是坏，应该从整体的附庸政策来看。清朝的宗藩政策是最科学的。王朝和朝代对待君主的态度令人头疼。如果他们给他们一些权力，他们会造反，如汉代和晋代。如果你不给权力，你就会被当作猪来对待，当危机来临时，你就不能指望它了，就像宋朝和明朝那样。清代引进了一套独特的制度，借鉴历代的得失。

只有对薪俸庄田，不对封地，君主不能储存力量; 抑制皇室家族的无限成长，减轻经济负担; 如果你是一个白痴，你不会得到你的头衔。因此，在清朝，王子没有封地，没有封臣，也没有大规模的武装力量。对皇权的危害可以忽略不计。另一方面，朝廷也可以给予王子做实际事情的机会，不让他们抬起头，不吃东西，等待死亡。许多皇室的子孙交出了他们的马匹，交出了他们的军团，交出了他们的政治管理权。如果他们有一点天赋，他们就会被分配到重要的岗位上去。

在接下来的300年里，你会看到许多更加显赫的国王的出现，比如云翔王，宫邑王，以及更多的皇室家族。如曾国藩早期支持鲁守顺明的皇家封臣包被带到全国各地的中央朝廷，并不像曹年司马没有皇室篡权的报告来保卫朝廷，而是成诸帝作为皇家封臣为过去类似的皇家封臣经过反攻后，唯恐其限制了自己的人身自由，在养猪的时候，最终失去了最初的保卫朝廷的作用，但随着后裔的繁衍朝廷开支巨大，在一定程度上加速了明朝的衰落。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

Answer 2

清朝的做法更能够解决藩王问题，王爷在皇帝的眼皮底下不敢谋权篡位，同时他们的抱负也能够得到一定的施展，一举两得。

Answer 3

不准王爷出京，因为这样可以很好的控制藩王，可以限制他们的视力，也可以很好的限制他们的发展。

Answer 4

不准王爷出京，会更好的解决问题。因为出不了京城，就无法聚集军队，无法商量叛乱。

Answer 5

清代的做法更能够处置惩罚藩王问题，王爷在天子的眼皮底下不敢谋权篡位，同时他抱负也能够得到必然的发挥，一举两得。