中国历史上有资格称大帝的仅五人 都是谁
29个回答
展开全部
中国历史上有资格称大帝的仅五人:秦始皇、汉武帝、前秦王苻坚、唐太宗李世民和康熙。
在世界军事史上,苻坚的命运与拿破仑好有一比。拿破仑兵败滑铁卢,从此退位流放,百日王朝彻底垮台;苻坚兵败淝水,最后身死国破,一统江山化为泡影。
大约是因为历史教材的影响所致,在大众心中苻坚的名气并不大,但作家柏杨却认为:“在中国数千年历史上,有资格称得上大帝的不过五人,他们是秦始皇、汉武帝、前秦王苻坚、唐太宗李世民和康熙。”历史学家范文澜也说:“苻坚在皇帝群中是个优秀的皇帝。他最亲信的辅佐王猛,在将相群中也是第一流的将相。”
学者对苻坚的历史评价普遍较高,也都对他最终未能统一全国而惋惜,并对其用人多有指摘与批评。评价比较集中的一点,就是苻坚所组建、领导和管理的队伍出了问题。换句话说,苻坚之所以功败垂成,是因为大本营太松散,根据地不牢固,一旦风云有变就会树倒猢狲散,甚至倒戈相向,打下来的江山也就很容易分崩离析。队伍问题,说到底还是人才问题。淝水之战前,苻坚屡战屡胜,大业有成,是因为用对了人;淝水之战后,苻坚一败再败,遗恨千古,是因为看错了人。
苻坚年轻时就潜心研习经史典籍,素怀经世济民之志。除暴安良继大统之后,深知得人乃兴国之本,曾令各地官员保举孝悌、廉直、文学、政事方面的人才。属实的赐赏,不实的降罪。只要是人才,则不问来路,若无才干,即便宗室中人,照样弃用。在此基础上,选拔重用了一批包括汉族贤能在内的真才实学官员。那个“扪虱论天下”的山东寒士王猛,正是在苻坚的感召下,跻身前秦朝堂,辅佐苻坚平四夷、修内政,不过十几年的时间,就成功地统一了北方,与东晋形成南北对峙的局面。从历史记载和评价来看,苻坚前期的事业之所以顺风顺水,与王猛掌舵有很大关系。王猛的加盟,尽管也曾受到过族人的抵制和中伤,但苻坚心知王猛是个足智多谋的贤臣良相,将他与伊尹、子产相提并论,力排众议,信任有加,竭诚维护王猛的权威。
再说苻坚接管的前秦,是个四分五裂的烂摊子。关中多民族杂居,早先都是独立或半独立的部落王国。拿下半壁江山后,前秦兵力虽多,但成分比较复杂,特别是民族大团结的局面尚未形成,政权还很不稳固,而东晋鱼米丰实,上下和合,且据长江天堑之险,吞并东晋、统一全国的时机还不成熟。王猛病危时,曾就天下大势和前秦政局劝告苻坚,建议他对外宜与东晋睦邻亲善,对内则应逐渐清除隐患,休养生息,以安社稷,万万不可轻率伐晋。
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
当时以及后世史官和君臣,在对苻坚德化为先、怀柔至上的理念给予肯定的同时,也对他恩威失度、赏罚失衡、用人失察的内政方略提出了批评。鲜卑慕容、羌族姚苌等数十人,原本都是敌国政要,投奔前秦不过是权且寄身,内心里窥测时机,以图东山再起。苻坚不听王猛劝告,不问、不察、不防,统统拜为大将。让臣子们对叛逆习以为常,作恶也怀侥幸心理,即使被擒也不担心获罪致死,这样祸乱怎么能停止呢!司马光说,有功不赏,有罪不诛,就是尧舜也治理不好国家,何况他人!
在南征东晋前召开的御前会议上,心系社稷的朝臣和族人纷纷劝阻苻坚出兵,慕容垂、姚苌等人却极力怂恿。可惜苻坚未能谨记王猛的遗教,骄矜自大,急于求成,置众臣反复谏阻于不顾,于公元383年倾力发起意在灭晋的淝水之战,结果却铩羽而归。淝水之战既败,慕容垂率先发难,其族人皆拥兵呼应,一时间乱如潮涌。先前那些部族酋豪、亲信旧臣纷纷反叛自立,北方再度陷入分裂,苻坚最终死于他所信任的姚苌之手。
用人不察,何以知人,知之不深,何以任人,任之不当,怎么能叫善任呢?察人不敏,任人不善,不仅不足以谋事,而且还会坏事。用人不疑,苻坚做得有过之而无不及;疑人不用,却被苻坚宽仁之心盖过了。仇敌满朝,时刻想着抵瑕蹈隙,随时可能变生肘腋尚不自知,能不败乎?
在世界军事史上,苻坚的命运与拿破仑好有一比。拿破仑兵败滑铁卢,从此退位流放,百日王朝彻底垮台;苻坚兵败淝水,最后身死国破,一统江山化为泡影。
大约是因为历史教材的影响所致,在大众心中苻坚的名气并不大,但作家柏杨却认为:“在中国数千年历史上,有资格称得上大帝的不过五人,他们是秦始皇、汉武帝、前秦王苻坚、唐太宗李世民和康熙。”历史学家范文澜也说:“苻坚在皇帝群中是个优秀的皇帝。他最亲信的辅佐王猛,在将相群中也是第一流的将相。”
学者对苻坚的历史评价普遍较高,也都对他最终未能统一全国而惋惜,并对其用人多有指摘与批评。评价比较集中的一点,就是苻坚所组建、领导和管理的队伍出了问题。换句话说,苻坚之所以功败垂成,是因为大本营太松散,根据地不牢固,一旦风云有变就会树倒猢狲散,甚至倒戈相向,打下来的江山也就很容易分崩离析。队伍问题,说到底还是人才问题。淝水之战前,苻坚屡战屡胜,大业有成,是因为用对了人;淝水之战后,苻坚一败再败,遗恨千古,是因为看错了人。
苻坚年轻时就潜心研习经史典籍,素怀经世济民之志。除暴安良继大统之后,深知得人乃兴国之本,曾令各地官员保举孝悌、廉直、文学、政事方面的人才。属实的赐赏,不实的降罪。只要是人才,则不问来路,若无才干,即便宗室中人,照样弃用。在此基础上,选拔重用了一批包括汉族贤能在内的真才实学官员。那个“扪虱论天下”的山东寒士王猛,正是在苻坚的感召下,跻身前秦朝堂,辅佐苻坚平四夷、修内政,不过十几年的时间,就成功地统一了北方,与东晋形成南北对峙的局面。从历史记载和评价来看,苻坚前期的事业之所以顺风顺水,与王猛掌舵有很大关系。王猛的加盟,尽管也曾受到过族人的抵制和中伤,但苻坚心知王猛是个足智多谋的贤臣良相,将他与伊尹、子产相提并论,力排众议,信任有加,竭诚维护王猛的权威。
再说苻坚接管的前秦,是个四分五裂的烂摊子。关中多民族杂居,早先都是独立或半独立的部落王国。拿下半壁江山后,前秦兵力虽多,但成分比较复杂,特别是民族大团结的局面尚未形成,政权还很不稳固,而东晋鱼米丰实,上下和合,且据长江天堑之险,吞并东晋、统一全国的时机还不成熟。王猛病危时,曾就天下大势和前秦政局劝告苻坚,建议他对外宜与东晋睦邻亲善,对内则应逐渐清除隐患,休养生息,以安社稷,万万不可轻率伐晋。
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
当时以及后世史官和君臣,在对苻坚德化为先、怀柔至上的理念给予肯定的同时,也对他恩威失度、赏罚失衡、用人失察的内政方略提出了批评。鲜卑慕容、羌族姚苌等数十人,原本都是敌国政要,投奔前秦不过是权且寄身,内心里窥测时机,以图东山再起。苻坚不听王猛劝告,不问、不察、不防,统统拜为大将。让臣子们对叛逆习以为常,作恶也怀侥幸心理,即使被擒也不担心获罪致死,这样祸乱怎么能停止呢!司马光说,有功不赏,有罪不诛,就是尧舜也治理不好国家,何况他人!
在南征东晋前召开的御前会议上,心系社稷的朝臣和族人纷纷劝阻苻坚出兵,慕容垂、姚苌等人却极力怂恿。可惜苻坚未能谨记王猛的遗教,骄矜自大,急于求成,置众臣反复谏阻于不顾,于公元383年倾力发起意在灭晋的淝水之战,结果却铩羽而归。淝水之战既败,慕容垂率先发难,其族人皆拥兵呼应,一时间乱如潮涌。先前那些部族酋豪、亲信旧臣纷纷反叛自立,北方再度陷入分裂,苻坚最终死于他所信任的姚苌之手。
用人不察,何以知人,知之不深,何以任人,任之不当,怎么能叫善任呢?察人不敏,任人不善,不仅不足以谋事,而且还会坏事。用人不疑,苻坚做得有过之而无不及;疑人不用,却被苻坚宽仁之心盖过了。仇敌满朝,时刻想着抵瑕蹈隙,随时可能变生肘腋尚不自知,能不败乎?
展开全部
中国历史上有资格称大帝的仅五人:秦皇、汉武唐宗、宋祖和康熙。清朝康熙6岁登基,除鳌拜,消三藩,收台湾,亲征葛尔丹,稳定统治政权,开启康雍乾盛世,堪称千古一帝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“大帝”一词来自英文,对应“the Great",在西方最著名的就是横扫欧亚的亚历山大大帝。竟然说是大帝,那就按西方的标准来选,以便对应。
这样的话,唐太宗,明成祖,忽必烈,康熙,乾隆是比较合适的人选。
他们的共同特点是有魄力,有很高的人格魅力,有人望。政治上,英明果断,在他们的治理下国力富强。军事上,开疆拓土,积极进行对外扩张战争,版图空前辽阔。可谓大帝。
这样的话,唐太宗,明成祖,忽必烈,康熙,乾隆是比较合适的人选。
他们的共同特点是有魄力,有很高的人格魅力,有人望。政治上,英明果断,在他们的治理下国力富强。军事上,开疆拓土,积极进行对外扩张战争,版图空前辽阔。可谓大帝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
分别是嬴政,刘秀,李世民,赵匡胤,康熙。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦始皇殿殿风剑王朝的基础,绵延千年的制度。统一度量衡。汉武帝征战四方,奠定了中华民族的基本将欲和边界。然后就是隋文帝杨坚结束了数百年五胡乱华的乱世,重新接续了即将灭亡的汉文化,也可称之为大地。唐太宗被称为天可汗,更是开启了贞观之治。为盛唐的到来奠定了基础。称之为大帝当之无愧。我觉得还有成吉思汗,虽然他没有真正称帝。但是他被西方学者称为13世纪的世界皇帝。建立了史无前例的大帝国,所以说他虽然并不是正统的皇帝,但其地位也很高了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询