高中物理电学实验
测量电阻的伏安特性曲线需要考虑内外接测量电源的电动势和内阻需要么如果需要的话,是不是两个实验正好相反?谢啦...
测量电阻的伏安特性曲线需要考虑内外接
测量电源的电动势和内阻需要么
如果需要的话,是不是两个实验正好相反?
谢啦 展开
测量电源的电动势和内阻需要么
如果需要的话,是不是两个实验正好相反?
谢啦 展开
5个回答
展开全部
需要的。正如你所说,结果是相反的,即:内接法r值偏小,外接偏大。具体原因如下:
以内接为例。电流表示数I‘,电压表分流了I’‘,设干路电流I,则I=I'+I''。但应注意的是当电流表端电阻很小时,I''趋向于零,故这样测出的U-I图(以U为纵轴)f测与f真交点在X轴上,而非Y轴上。这点困扰了我很长时间,最后发现可以这么想:若认为交点在Y轴上,会发现当U很小时I测甚至要大于真实的短路电流,可电源最大也只能提供短路电流。故有E测小于E真,f测与f真交于X轴。由于电源内阻是以斜率计算得来,自然有r测略小于r真。同理知外接法。(此时E测=E真,I测小于I真)
究其原因,以外接为例,会发现我们所测“电源”上附带了一个电流表,于是测得的内阻也是加了r电流表的较真实值稍大的。至于为什么两种实验有相反结果很好理解,以外接为例,测内阻时电流表“增大”了电源内阻,而测用电器电阻时则是电压表“减小”了待测电阻阻值。
级数不够,没法插图,不过图倒是也很简单,手画的话应该也不会出现什么问题。见谅!
以内接为例。电流表示数I‘,电压表分流了I’‘,设干路电流I,则I=I'+I''。但应注意的是当电流表端电阻很小时,I''趋向于零,故这样测出的U-I图(以U为纵轴)f测与f真交点在X轴上,而非Y轴上。这点困扰了我很长时间,最后发现可以这么想:若认为交点在Y轴上,会发现当U很小时I测甚至要大于真实的短路电流,可电源最大也只能提供短路电流。故有E测小于E真,f测与f真交于X轴。由于电源内阻是以斜率计算得来,自然有r测略小于r真。同理知外接法。(此时E测=E真,I测小于I真)
究其原因,以外接为例,会发现我们所测“电源”上附带了一个电流表,于是测得的内阻也是加了r电流表的较真实值稍大的。至于为什么两种实验有相反结果很好理解,以外接为例,测内阻时电流表“增大”了电源内阻,而测用电器电阻时则是电压表“减小”了待测电阻阻值。
级数不够,没法插图,不过图倒是也很简单,手画的话应该也不会出现什么问题。见谅!
展开全部
测电阻时,尤其是研究电阻的伏安特性曲线时,需要测量多组数据,其中用电压表测量加在该电阻两端的电压,用电流表测量流过该电阻的电流,且两表的数据越准确越好,基于实际情况,两表的数据不能同时为真实值,只能确保一表数据为真实的条件下,根据被测电阻的实际情况,合理选取电流表的内、外接,使实验中的系统误差越小越好。
而测电动势和内阻时,我们的实验依据是闭合电路欧姆定律E=U+Ir,变形为U=E-Ir,其中U为路端电压,用电压表测得,I为总电流,确切地说是流过电源内阻r的电流,用电流表测得。很显然这个实验我们得到的两表示数均为公式U=E-Ir中的两个变量,均为真实的路端电压和流过电源内阻上的电流,这与电流表的内外接没关系,或者说,在这个实验中没有必要讨论这个问题。
而测电动势和内阻时,我们的实验依据是闭合电路欧姆定律E=U+Ir,变形为U=E-Ir,其中U为路端电压,用电压表测得,I为总电流,确切地说是流过电源内阻r的电流,用电流表测得。很显然这个实验我们得到的两表示数均为公式U=E-Ir中的两个变量,均为真实的路端电压和流过电源内阻上的电流,这与电流表的内外接没关系,或者说,在这个实验中没有必要讨论这个问题。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两个实验都需要考虑电流表的接法;但是不能简单地记着相反,应根据实验中的误差原因进行分析。很多材料中都有关于两个实验的误差分析!
追问
这两个实验应该就是相反啊
同样的工具,同样的方式,对于试验一误差小的话,对于另一个实验不就是误差大么
还有例外?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不需要……测内阻和电动势是内接,绝对的…因为要测外部电压…
追问
能否详细解释一下
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个具体问题具体分析。要看电压表和电流表的阻值。伏安法测电阻不用考虑。
追问
伏安法测电阻不是必须要考虑 内外接 和 分压限流么?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询