11个回答
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝相比历代,可以说一个昏君没有,亡国之君不代表昏聩之君,就像明朝的崇祯皇帝,如果把他放到明朝第二个皇帝,那一定不比朱棣差,明朝灭亡和他没有直接关系。
那么就清朝皇帝的能力、作为而言,如何排名呢?一下就是我的看法:
第一: 努尔哈赤(清太祖不说别的,就为他是清朝的奠基人,第一他是当之无愧的)
第二: 康熙(康熙一生都在打仗,他就是清朝的李世民,被历史誉为千古一帝的第二人)
第三: 雍正(康乾盛世的支柱,清朝的邓公,如果康熙之后是乾隆,那清朝不会坚持多久就要亡国)
第四: 皇太极(将父业发扬光大,与元朝忽必烈一样的人物,清朝能力、野心最大的人,大清的建立者,清朝入主中原的策划者)
第五: 道光(历代最节俭的皇帝,第一个和洋人硬碰的皇帝,不说别的,就一个虎门销烟,他就应该排在第五,道光被乾隆害的不轻)
第六 乾隆(有谋略、有能力、有实力、没眼光的皇帝,晚清的诟病都应该归功于乾隆,同时期美国、日本、法国、俄罗斯都在变法崛起,这家伙有钱有势却在骑马射箭打猎,害苦了后代,害惨了中国)
第七 光绪(清朝的崇祯,有能力没实权的皇帝,做什么都做不了,更别说作为了!)
第八 咸丰(内忧外患,是个神也会心力交瘁,)
第九 嘉庆(真正放眼世界的时候,国家内部乾隆时期遗留问题太多,以至于无暇他顾,让清朝更为衰落,后代从此真正只有挨打的份了)
第10统治、第11顺治、第12溥仪(这三个酱油)
那么就清朝皇帝的能力、作为而言,如何排名呢?一下就是我的看法:
第一: 努尔哈赤(清太祖不说别的,就为他是清朝的奠基人,第一他是当之无愧的)
第二: 康熙(康熙一生都在打仗,他就是清朝的李世民,被历史誉为千古一帝的第二人)
第三: 雍正(康乾盛世的支柱,清朝的邓公,如果康熙之后是乾隆,那清朝不会坚持多久就要亡国)
第四: 皇太极(将父业发扬光大,与元朝忽必烈一样的人物,清朝能力、野心最大的人,大清的建立者,清朝入主中原的策划者)
第五: 道光(历代最节俭的皇帝,第一个和洋人硬碰的皇帝,不说别的,就一个虎门销烟,他就应该排在第五,道光被乾隆害的不轻)
第六 乾隆(有谋略、有能力、有实力、没眼光的皇帝,晚清的诟病都应该归功于乾隆,同时期美国、日本、法国、俄罗斯都在变法崛起,这家伙有钱有势却在骑马射箭打猎,害苦了后代,害惨了中国)
第七 光绪(清朝的崇祯,有能力没实权的皇帝,做什么都做不了,更别说作为了!)
第八 咸丰(内忧外患,是个神也会心力交瘁,)
第九 嘉庆(真正放眼世界的时候,国家内部乾隆时期遗留问题太多,以至于无暇他顾,让清朝更为衰落,后代从此真正只有挨打的份了)
第10统治、第11顺治、第12溥仪(这三个酱油)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
palollootairefoyejsqinnvlowulluluamenyushekunemozuiimbaeyuukkan
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
天命、天聪、崇德、顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
康熙第一 乾隆第二 雍正第三 皇太极第四 嘉庆第五 努尔哈赤第六(不知算不算) 其他的懒得说
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询