指数问题? 20

如果a>1,s>t>0,且s与t均为有理数,那么a∧s>a∧t。这个书上概念给的结论。但是我感觉改成这样也对:如果a>1,s>t≧0,且s与t均为有理数,那么a∧s>a∧... 如果a>1,s>t>0,且s与t均为有理数,那么a∧s>a∧t。
这个书上概念给的结论。但是我感觉改成这样也对:如果a>1,s>t≧0,且s与t均为有理数,那么a∧s>a∧t。t等于0也成立啊?如果不成立请举一个反例。
展开
 我来答
滑以旋047
2023-04-25
知道答主
回答量:10
采纳率:0%
帮助的人:1574
展开全部
您的感觉是正确的,当t等于0时,结论仍然成立。
可以通过以下推导来证明这个结论:
当t=0时,a^t=1,因此a^s>a^t恒成立。
当t>0时,设x=s-t,则x>0且x为有理数。那么我们可以将原来的不等式转化为:
a^t * (a^x - 1) > 0
由于a>1,所以a^x>1,因此a^x-1>0。
因此,当t>0时,原不等式成立。综上所述,无论t是否等于0,都可以得出a^s>a^t的结论。
图为信息科技(深圳)有限公司
2021-01-25 广告
边缘计算可以咨询图为信息科技(深圳)有限公司了解一下,图为信息科技(深圳)有限公司(简称:图为信息科技)是基于视觉处理的边缘计算方案解决商。作为一家创新企业,多年来始终专注于人工智能领域的发展,致力于为客户提供满意的解决方案。... 点击进入详情页
本回答由图为信息科技(深圳)有限公司提供
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式