如果大顺和满清形成南北朝,中国近代史的格局会怎么样
6个回答
展开全部
首先说明一点,虽然需要尊重历史的客观性,但是大胆地假设一下是没有什么错误的。研究历史,并非一味地死读下来,在某些问题上,提出“如果,怎样”,这类的思路,才是研究历史,借鉴历史的有效途径;
回到问题的本身,”如果大顺和满清形成“南北分治”的局面,近代史的格局又会怎么样?“。这里先确定一下近代史的划分,可以理解为清末鸦片战争以后进入近代史。那么,对于明末清初的历史来讲,所造成的影响应该是既深远又模糊混淆的。为什么这样讲呢?其实在个个朝代,最高统治者换来换去,但是被统治的民众一直都是以汉族为首,多民族性质的。即便是统治者们的政治手段和目的不同,长期影响下来,最终都是顺应着民众的意识方向的。
明末李自成起义,建立了大顺国,加速了本就风雨飘摇的明朝政府的灭亡。而后大顺国也快速地灭亡了。大顺国之所以”来去匆匆“,是和其本身的性质有很大的关联的。李自成领导的农民起义,其出发点很低,”“迎闯王、不纳粮”,这样的口号本身就不具备政治上的长期要求,一场农民起义,目的只是为了维持最低限度的温饱问题,对于政权的建立和国家的方向把控上,几乎是没有的。大顺国的根基很差,且面临的军事格局也根本不给它沉淀和修正的机会。政治纲领上的欠缺,导致这场看似庞大的起义迅速地湮灭了。
而满清的铁骑,在金国长期的沉淀和积累下,已经具备了形成新兴政权的条件。李自成的大顺国可以浑水摸鱼掏夸了明政府,但是绝对没有正面实力对抗满清。划江而治是根本不可能成立的。即便是我们强制性地假设,满清大发仁义,对这些普通百姓构建起来的政权不加理会,那么任由时间发展下去,到了近代时期,如今的朝鲜半岛大概就是个例子吧。
回到问题的本身,”如果大顺和满清形成“南北分治”的局面,近代史的格局又会怎么样?“。这里先确定一下近代史的划分,可以理解为清末鸦片战争以后进入近代史。那么,对于明末清初的历史来讲,所造成的影响应该是既深远又模糊混淆的。为什么这样讲呢?其实在个个朝代,最高统治者换来换去,但是被统治的民众一直都是以汉族为首,多民族性质的。即便是统治者们的政治手段和目的不同,长期影响下来,最终都是顺应着民众的意识方向的。
明末李自成起义,建立了大顺国,加速了本就风雨飘摇的明朝政府的灭亡。而后大顺国也快速地灭亡了。大顺国之所以”来去匆匆“,是和其本身的性质有很大的关联的。李自成领导的农民起义,其出发点很低,”“迎闯王、不纳粮”,这样的口号本身就不具备政治上的长期要求,一场农民起义,目的只是为了维持最低限度的温饱问题,对于政权的建立和国家的方向把控上,几乎是没有的。大顺国的根基很差,且面临的军事格局也根本不给它沉淀和修正的机会。政治纲领上的欠缺,导致这场看似庞大的起义迅速地湮灭了。
而满清的铁骑,在金国长期的沉淀和积累下,已经具备了形成新兴政权的条件。李自成的大顺国可以浑水摸鱼掏夸了明政府,但是绝对没有正面实力对抗满清。划江而治是根本不可能成立的。即便是我们强制性地假设,满清大发仁义,对这些普通百姓构建起来的政权不加理会,那么任由时间发展下去,到了近代时期,如今的朝鲜半岛大概就是个例子吧。
展开全部
你所说的这种格局是很难形成的,在当时那种情境下,只存在两种可能。
一就是现在已经既定的历史。
二是李自成管住自己的丁丁,没有霸占陈圆圆,那么吴三桂就会按照他的既定计划归降大顺朝,也就不会有满清统治中国的情况,国家会逐渐恢复生产,并且有很大的可能会继续发展明末就比较先进的火器,中国近代就有可能不会出现那段屈辱史。
当然,历史已经发生过了,第二种情况永远都不可能出现了。
一就是现在已经既定的历史。
二是李自成管住自己的丁丁,没有霸占陈圆圆,那么吴三桂就会按照他的既定计划归降大顺朝,也就不会有满清统治中国的情况,国家会逐渐恢复生产,并且有很大的可能会继续发展明末就比较先进的火器,中国近代就有可能不会出现那段屈辱史。
当然,历史已经发生过了,第二种情况永远都不可能出现了。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根本就不可能 怎么形成南北朝 大顺的根基在西北 华北 江南到处是地主武装 根本没李自成的容身之地 相传他就是南下到湖北境内被乡绅地主武装给干掉的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从当时的情况来看,这个假设是不存在的,李自成的大顺军口号太过空,实现不了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史没有如果,只有天时、地利、人和,以史为鉴,开创未来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询