为什么美军悍马和92式装甲车的防弹能力是一样的?
92式体型虽然比悍马大,但在防护能力一样的同时,重量怎么差那么远?而且为什么美军的LAV25装甲车防护能力那么强?他和92式的重量没差多远啊?...
92式体型虽然比悍马大,但在防护能力一样的同时,重量怎么差那么远?
而且为什么美军的LAV25装甲车防护能力那么强?他和92式的重量没差多远啊? 展开
而且为什么美军的LAV25装甲车防护能力那么强?他和92式的重量没差多远啊? 展开
4个回答
展开全部
这个说法不准确。首先,体型和防护没有直接关系,92体积虽然大很多,但是大部分用于内部载员空间和武器上,用于防护的很有限,而且需要防护的面积也比悍马大了很多很多。其次,92这样的车就是运输人员,设计上不可能像悍马后期的M1114那样重视对IED的防护,因此对于巷战和武装冲突中常见的IED等突袭手段的防护和大部分传统的轮式战斗车辆一样,都很弱,甚至对于IED的防护还不如M1114,远远不如同等吨位的MRAP。最后,LAV25和92一样是传统轮战,防护力是很弱的。美国在伊拉克和阿富汗高危险区域巡逻的都是MRAP,然后是坦克和步兵战车的支援,其次是改进的M1114,最后才是防御力最差的LAV25和斯特里克。
追问
那么请你列出美军常用的装甲车的型号和性能数据
展开全部
强也强不了多少 都能被12.7毫米的子弹击穿 都防不了火箭队
追问
他只能放7.62毫米的子弹,说火箭弹,这不是废话么
追答
12.7的子弹也防不了 悍马貌似也有被AK击穿的例子吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为LAV25是步兵战车,而92式只能算是武装装甲运兵车
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不对,92强一些,pla不重视装甲车的防护力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询