越南的军事实力与印度相比,谁更胜一筹呢?
美帝打越南时也是有核对无核,差点把美国给打崩盘了。核武器只是一种威慑的存在,赏日本的那两颗,实验的成分更多。连美国人也没想到会有这么大威力。用刀砍过人的人,才真正的理解到刀的可怕。
印度还真不一定捶的过越南的,印度没有血性,遭遇战百分之百的干不过越南的,战争比拼的是国民意志力而不光是硬条件对比的,我认为印度综合实力比越南强但是打不过越南。
要说个人的作战意志,越南强太多了。但现今战争,远不是不怕死敢拼命,就能掌控得了。现代考量的是国家的综合实力,单凭越南很难。不过,就凭我们两国同志加兄弟的情谊和用鲜血凝固的堡垒,再强大的敌人也不敢蠢蠢欲动。
中国上世纪与印越都有短暂时间的边界战争,也都取得胜利。不过对越战争比对印战争明显费劲得多,战损也较大。战后印度被打怕了,不再敢轻易挑衅。而越南却不服输,继续与中国斗了十年之久。由此看来,似乎越南军力要强于印度。
八十年代那场战争,东方大国攻入越南境内,把援助的工业厂矿全部炸光,(当年,越南考虑各个方面原因,在和东方大国蜜月期,把全国的重工业都放到大国边境附近,当然几乎都是大国援建的)。这样,也给越南的工业进程毁灭性打击,所以,越南的落后,与其不无关系。同时,也让越南在国际上坐实白眼狼的实名,以致后来也没有多少国家给其提供帮助。所以一直落后,直至到和东方大国改善关系后,情况才得以改善。
印度不尚武,怎么老嚷嚷要和北方邻居干仗?怎么三天两头给巴基斯坦找事?越南不尚武,怎么占着南沙最多的岛礁?北方邻居的钻井平台怎么在西沙海域都站不住脚?。
越南战争不是越南士兵不勇敢,主要是越南士兵装备与美国人准备就不在一个等级上,用伟人一句话就是“美国人已经武装到牙齿”,反观越南士兵装备充其量最好装备是上世纪五十年代末六十年代初'装备。如此悬殊的条件下越南人敢于和美国人作战,越南人勇敢精神应该得到肯定,这背后和中国军事顾问团的正确指导密不可分。如果把当时的美国人准备和越南人准备互换一下,死亡最多的一定是美国人。
越南的军事实力与印度相比,谁更胜一筹?