Question

为什么18-55镜头和定焦相比，光圈3.5的情况下背景的虚化程度大不相同？

我用18-55 最小焦距使光圈达到3.5拍出来的人像背景徐化程度不是很理想，谁能帮我解释下这跟定焦头有什么区别？而且我发现，我在用18-55拍摄的时候当我用18 3.5F拍摄的时候背景的虚化程度不如我用55 5.6拍摄的虚化，不应该是光圈越小背景越虚吗？谁能帮我解释下这个问题？

Answer 1

你们说得这么专业，估计楼主也看的云里雾里，我说得土一点吧，我只是个爱好者

你用18拍是图是不是很大一张画，能把大部分景物都拍进去，这个叫广角，55拍时，就把拍的东西拉近了，只能拍一小部分画面了，是吧

虚化的强弱是怎么来算的呢，就是，你拍的东西离你的相机越近，虚化就越好
你用55拍时是不是把拍的东西拉近了，当然虚化就比18好了

我知道，有人说，光圈越大，虚化越好，但是这只是其中一个参数，虚化强不强要看三方面的
一，光圈 ，大就虚化强，小就弱
二，你的拍的东西离你相机近和远，离得近就虚化好，远就差，近看东西，总是看不清他后面有什么，是吧
三，你拍的东西他后面的背景是近还是远，近就虚化不好，远就好，背景越远越糊嘛，是吧

这三点相加，才能得出虚化强弱

你55+5.6比18+3.5强啊。。所以就虚化好。不知道你明不明白

Answer 2

如果是要跟定焦头比的话，定焦头的光圈往往都在F2.8以上，50mm的定焦头更是在F1.8以上，这就和变焦头的F3.5差上了接近2档，光是光圈就已经有这样的差距了。

再者，决定背景虚化的因素不仅仅有光圈一个，还有焦距（焦距越长背景越虚），对焦距离（对焦距离越近背景越虚），还有背景与主题的距离（距离越远背景越虚）。
所以其实不能光光比较18mm和55mm的最大光圈，而忽略了他们的焦距差、当时的拍摄角度、拍摄距离等因素。而至于怎么量化比较，我建议去了解“景深”的公式，这个百度百科在“景深”的词条里有列出，这里就不刷屏了。

所以这就更能说明定焦镜头非常犀利的背景虚化是怎么回事了：例如50/1.8的定焦镜头，当18-55的焦距是50mm时，最大光圈顶多也就F5.0，而50/1.8的最大光圈是F1.8，两者相差了2档以上！

追问

那就是说18-55镜头当焦距18的时候，虽然光圈达到了3.5，但是因为焦距小，所以背景虚化成都不够，而同样的18-55镜头，当光圈5.6，焦距50左右的时候是精深最明显的时候被？能发给我一个光圈和焦距之间的公式的连接吗？

Answer 3

经验公式没见过，网上估计也没有，这个直接靠经验
其实应该是，光圈越大（光圈值越小），背景离主题距离越大越虚。
用长焦时，主题离背景和相机一般都会选择在距离很大的位置上，这样虽然光圈差了几档，但距离差的可不是几倍这么点。对于变焦镜头而言，一般拉长焦比由于拉了长焦而产生的光圈变小影响要大，所以长焦端的最大光圈（最小光圈值，这个概念一定要清楚）都是虚化程度最大的地方。

其实从光圈的完整定义你也可以了解一些，光圈值其实应该是f/2.8，f/3.5，f/5.6，这类，f越大光圈等效值就越大。