Intel和AMD在CPU双核技术上有什么不同?
之前有报告说,INTEL是把2个CPU整合在一起,而AMD是在CPU原有的一个核心上再加上一个核心。不知道这说法对否?...
之前有报告说,INTEL是把2个CPU整合在一起,而AMD是在CPU原有的一个核心上再加上一个核心。不知道这说法对否?
展开
4个回答
2012-02-15
展开全部
Intel公司的双核心CPU拥有两个独立的CPU核心,每个核心拥有独立的二级缓存,而AMD公司的双核心CPU是将两个CPU核心整合在同一片半导体内核中,与Intel公司的双核心CPU相比,AMD公司的双核心CPU不会在两个核心之间存在传输瓶颈问题
展开全部
不对,是两个核心的数据传输方式不同
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
AMD代价自制的缘故起因是它在高端范畴(大略的说,便是2000RMB以上的CPU范畴)完全没有可以或许跟intel可竞争的产品。而这会造成一种猛烈的“生理表现”,这种生理表现以为AMD的CPU便是不如intel,从而使得群众越发承认intel。群众承认度低的产品,必须要通过代价打开销量,这是个很紧张的因素。
群众对intel的盲从又导致了intel有充足的价码跟PC产商会商。比方intel可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU,我就把提提供你的intelCPU全线撤出(这是真实产生的事变)。如许会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线intel,不敢引入AMD。因而在品牌预装范畴,AMD也就只能占20%左右的市场罢了(如今是高出了20%)。
不过必须指出的是,所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义,它并不影响用户的实际利用,也便是说,在大多数用户的实际平凡利用中,intelcpu除了跑分以外并没有明显的上风(但是你的谋略机不是专门用来跑分的,并且跑分步伐通常专门为intelcpu特定优化)。在同频的K10跟酷睿中,应用步伐并不会明显的更快与更慢。我在一样平常利用i5跟AMD四核中,也没有明显的肉眼可见的快慢以为。
我利用过数十款CPU,此中intel的数量两倍于AMD数量,如今正在用的电脑中也有三台intel一台AMD,这重要由于intel的CPU更高产,AMD生产一代CPU的时间,intel已经生产了两代。天然升级intel会偏多些。——但是论性价近来说,intel在低端根本没有性价比,因此更得当公款购买。要是你可以花最多的钱买最高等的电脑,毫无疑问intelCPU可以具有更强的性能,你应当把有限的公款买电脑的指标只管即便投放到无穷的intelCPU身上。但要是你并不寻求统统顶级,预算又非常有限,那么在同样的代价下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑。
技能方面,在如今的阶段,对付x86架构,无论AMD还是intel大抵都优化到了靠近极限,两者根本上都在每一代产品中不绝的相互学习或说偷学对方的技能,楼主提到的turbo-boost,在AMD下一代CPU内里一样有,而超线程技能,在AMD的下一代CPU内里一样也会内置,只是由于牌号缘故起因AMD不克不及把本身的技能叫做超线程罢了,别的L3缓存与CPU内置内存控制器如许的技能是先出如今AMD中然后被intel酷睿i系学习走了,APU这种东西intel跟amd着实也是同步研发出来的,固然看起来是amd先告白,实际上intel很快就会有雷同的产品。将来这个趋势会连续保存,也便是说两者的技能差别除了告白商的噱头以外,并不会有太本质区别,每一代都在相互学习,不会有任何技能导致用户肉眼可以看到的运行速率差别。
要是比拟同主频下的单线程应用步伐性能,在当本年代谁都很难做到大幅度进步,谁都不大概大幅度甩开差距。因此,性能着实已经并不是选择CPU最重要考量的因素,如今的选择变得越发明朗:
1。看制程,更风雅的制程(比方22nm小于35nm)可以或许支持更高的主频,更少的发热量,更低的功耗。因而,更先辈的制程一样平常来说意味着在划一条件下制造出更好的CPU,intel大兴土木在各地配置晶圆厂便是云云,由于只要intel不绝提拔制程,即便CPU在架构上稳固革,也可以连续的领先与甩开敌手。
——看制程,选intel险些永久是对的,intel的CPU更贵,正由于amd的同一代制程总是会比intel晚一年半载才华上市。但是,市场规律发明,一旦amd同一代制程的产品上市,DIY市场的存眷热门就会旋转已往,由于在同样的制程下,amd无疑具有更好的性价比。比较悲催的是,每每这个时间不久,intel下一代制程的CPU已经出来。。。要是你总是有钱买最新一代制程的CPU,那么你肯定必要买intel。这并不料味着intel的旧制程CPU也是香饽饽。
2。看功耗与核心数量的比率,并行处理惩罚年代,大家发明只要堆砌充足多的CPU与核心就能到达你想要的谋略本领,因此,谋略本领的瓶颈被功耗瓶颈所代替,更多的核心并不是没有价格的,它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同intel抗争,剩下的步伐只能是优化功耗,APU的出现,允许的是每单位功耗的运算本领更强。换句话说便是运算本领除以功耗,商数更大。这算是一种很可行的连续维持竞争本领的方法,由于在总运算本领方面很难高出intel的条件下走功耗蹊径是精确蹊径。——很难说AMD的翻身蹊径肯定能见效,但在研发资金有限的环境下,这是个积极的好的生长方向。
群众对intel的盲从又导致了intel有充足的价码跟PC产商会商。比方intel可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU,我就把提提供你的intelCPU全线撤出(这是真实产生的事变)。如许会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线intel,不敢引入AMD。因而在品牌预装范畴,AMD也就只能占20%左右的市场罢了(如今是高出了20%)。
不过必须指出的是,所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义,它并不影响用户的实际利用,也便是说,在大多数用户的实际平凡利用中,intelcpu除了跑分以外并没有明显的上风(但是你的谋略机不是专门用来跑分的,并且跑分步伐通常专门为intelcpu特定优化)。在同频的K10跟酷睿中,应用步伐并不会明显的更快与更慢。我在一样平常利用i5跟AMD四核中,也没有明显的肉眼可见的快慢以为。
我利用过数十款CPU,此中intel的数量两倍于AMD数量,如今正在用的电脑中也有三台intel一台AMD,这重要由于intel的CPU更高产,AMD生产一代CPU的时间,intel已经生产了两代。天然升级intel会偏多些。——但是论性价近来说,intel在低端根本没有性价比,因此更得当公款购买。要是你可以花最多的钱买最高等的电脑,毫无疑问intelCPU可以具有更强的性能,你应当把有限的公款买电脑的指标只管即便投放到无穷的intelCPU身上。但要是你并不寻求统统顶级,预算又非常有限,那么在同样的代价下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑。
技能方面,在如今的阶段,对付x86架构,无论AMD还是intel大抵都优化到了靠近极限,两者根本上都在每一代产品中不绝的相互学习或说偷学对方的技能,楼主提到的turbo-boost,在AMD下一代CPU内里一样有,而超线程技能,在AMD的下一代CPU内里一样也会内置,只是由于牌号缘故起因AMD不克不及把本身的技能叫做超线程罢了,别的L3缓存与CPU内置内存控制器如许的技能是先出如今AMD中然后被intel酷睿i系学习走了,APU这种东西intel跟amd着实也是同步研发出来的,固然看起来是amd先告白,实际上intel很快就会有雷同的产品。将来这个趋势会连续保存,也便是说两者的技能差别除了告白商的噱头以外,并不会有太本质区别,每一代都在相互学习,不会有任何技能导致用户肉眼可以看到的运行速率差别。
要是比拟同主频下的单线程应用步伐性能,在当本年代谁都很难做到大幅度进步,谁都不大概大幅度甩开差距。因此,性能着实已经并不是选择CPU最重要考量的因素,如今的选择变得越发明朗:
1。看制程,更风雅的制程(比方22nm小于35nm)可以或许支持更高的主频,更少的发热量,更低的功耗。因而,更先辈的制程一样平常来说意味着在划一条件下制造出更好的CPU,intel大兴土木在各地配置晶圆厂便是云云,由于只要intel不绝提拔制程,即便CPU在架构上稳固革,也可以连续的领先与甩开敌手。
——看制程,选intel险些永久是对的,intel的CPU更贵,正由于amd的同一代制程总是会比intel晚一年半载才华上市。但是,市场规律发明,一旦amd同一代制程的产品上市,DIY市场的存眷热门就会旋转已往,由于在同样的制程下,amd无疑具有更好的性价比。比较悲催的是,每每这个时间不久,intel下一代制程的CPU已经出来。。。要是你总是有钱买最新一代制程的CPU,那么你肯定必要买intel。这并不料味着intel的旧制程CPU也是香饽饽。
2。看功耗与核心数量的比率,并行处理惩罚年代,大家发明只要堆砌充足多的CPU与核心就能到达你想要的谋略本领,因此,谋略本领的瓶颈被功耗瓶颈所代替,更多的核心并不是没有价格的,它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同intel抗争,剩下的步伐只能是优化功耗,APU的出现,允许的是每单位功耗的运算本领更强。换句话说便是运算本领除以功耗,商数更大。这算是一种很可行的连续维持竞争本领的方法,由于在总运算本领方面很难高出intel的条件下走功耗蹊径是精确蹊径。——很难说AMD的翻身蹊径肯定能见效,但在研发资金有限的环境下,这是个积极的好的生长方向。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询