Question

急需一则最近民生新闻的评论。上课前演讲用大约要讲几分钟。求各位大神帮忙

Answer 1

设“雷锋奖”享劳模待遇有悖雷锋精神
今年是雷锋逝世50周年，社会掀起了学雷锋的热潮，这种热潮自然也反映到代表委员的提案议案中。继有代表提出“官员应率先垂范地学雷锋”之后，又有代表建议设立中国雷锋奖。全国人大代表吴建平等联名建议，设立公民道德最高奖——“中国雷锋奖”，获此殊荣的公民可以享受全国劳模的待遇，以嘉勉各行各业中乐于助人、默默奉献的优秀公民和道德标杆。

　　理解代表们设立雷锋奖的善良初衷。但其中有一句话颇为刺目：“获‘中国雷锋奖’殊荣的公民可以享受全国劳模的待遇。”

　　将“中国雷锋奖”物质化，既悖离了雷锋精神的本质，更矮化和扭曲了雷锋精神。

　　我查了一下全国劳模的待遇，不同地方待遇不同，但起码可以享受到一次性奖励1万元，每月还有80～150元不等的荣誉津贴，在保险、医疗、养老上还有补贴——显然，劳模待遇的含金量是不低的。为什么要将“中国雷锋奖”与劳模待遇挂钩呢？雷锋精神最核心的价值正在于那种对物质的超越，在于助人为乐，在于做好事不留名不求回报。

　　倡导道德，不是靠钱可以引导的，提升道德，不是金钱可以买到的。很多时候，见义勇为和助人为乐纯粹出于一种本能，而不是利益算计的结果。我们路见不平伸出援手，我们扶起摔倒的老人，我们看到有小孩落水后去营救，还有像杭州的最美妈妈吴菊萍那样，看到小女孩从高楼摔下，奋不顾身伸出双手接住，根本没有经过利益的衡量，而纯粹出于一个母亲的本能，一个旁观者毫无私利的即时反应。

　　见义勇为的核心在一个“义”字，而不是“利”，不是见“利”勇为。同样，雷锋精神的核心也正在于此，超越利益的回报而追求价值实现。雷锋当年做好事的时候，想过“享受劳模待遇”吗？

　　我其实能体会代表们迫切想提高我们道德水准的心情。在向社会推广一种道德典型的精神时，因为觉得这种精神非常好，当下的社会非常需要，我们总会产生一种“急于让这种精神被公众接受并效仿”的冲动，并在这种冲动下穷尽各种手段去让人们接受。

　　但是，真理再多往前走一步，就是谬误。

　　不能把物质奖励当做万能的工具，很多问题上物质奖励不仅失灵，而且会有破坏作用。只要没有刺眼的这一句话，这位人大代表的建议本是个很好的提醒，我们虽然一直在提倡向雷锋学习，雷锋也在我们的精神价值中担当非常重要的角色，可这么多年来，我们的道德奖励体系中，却没有一种国家性的荣誉和大众性的奖项是以雷锋命名的——虽然有“雷锋班”，可这样的荣誉所覆盖的范围还是太小，这不能不算一个很大的缺憾。

　　“中国雷锋奖”应该成为一种至高无上的道德荣誉，一种对好人最高的褒奖。将雷锋的形象和名字刻在国家性的勋章上，这是一枚仅仅挂在身上就让人感到荣耀无比的道德勋章，而不应该将其物质化待遇化。

　　我们这个社会缺的不是钱，不是物质奖励，而是对荣誉的敬畏，对精神价值的膜拜。“中国雷锋奖”需要塑造这样一种价值高度，重塑民众对荣誉的尊崇，这种荣誉与任何一种物质绑在一起，都可能是一种矮化。