为什么中国在2003年的经济增长而GDP却很低
3个回答
展开全部
个人理解:
经济增长通常理解为一国GDP的上升,即以一国总产出来衡量。
中国GDP增长率之高有目共睹,但所谓收益低,我想应该是国家整体福利不够高的说法。经济增长不一定经济发展。增长的GDP可能来自于资源的浪费,不合理利用,也可能来自于一些污染企业的收益,也可能来自于地下黑市的交易。这些都有助于GDP的增长,但无疑并没有增加人民福利。
正因为如此,今年国际上提出了“绿色GDP”说法,衡量考虑到了福利因素的综合GDP。
经济增长通常理解为一国GDP的上升,即以一国总产出来衡量。
中国GDP增长率之高有目共睹,但所谓收益低,我想应该是国家整体福利不够高的说法。经济增长不一定经济发展。增长的GDP可能来自于资源的浪费,不合理利用,也可能来自于一些污染企业的收益,也可能来自于地下黑市的交易。这些都有助于GDP的增长,但无疑并没有增加人民福利。
正因为如此,今年国际上提出了“绿色GDP”说法,衡量考虑到了福利因素的综合GDP。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
2003年是非典吧?对国内经济有很大影响。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
个人理解:
经济增长通常理解为一国GDP的上升,即以一国总产出来衡量。
中国GDP增长率之高有目共睹,但所谓收益低,我想应该是国家整体福利不够高的说法。经济增长不一定经济发展。增长的GDP可能来自于资源的浪费,不合理利用,也可能来自于一些污染企业的收益,也可能来自于地下黑市的交易。这些都有助于GDP的增长,但无疑并没有增加人民福利。
正因为如此,今年国际上提出了“绿色GDP”说法,衡量考虑到了福利因素的综合GDP。
经济增长通常理解为一国GDP的上升,即以一国总产出来衡量。
中国GDP增长率之高有目共睹,但所谓收益低,我想应该是国家整体福利不够高的说法。经济增长不一定经济发展。增长的GDP可能来自于资源的浪费,不合理利用,也可能来自于一些污染企业的收益,也可能来自于地下黑市的交易。这些都有助于GDP的增长,但无疑并没有增加人民福利。
正因为如此,今年国际上提出了“绿色GDP”说法,衡量考虑到了福利因素的综合GDP。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询