Question

冷兵器时代刀与剑在战场上哪个更有利

冷兵器时代刀与剑在战场上哪个更有利先秦时代大多使用剑，而且是青铜剑，之后西汉的大将军卫青认为，战场上劈砍多于挑刺，所以将大汉军队的制式武器开始改为刀为主，以后历朝历代都是以刀为主，特别是唐代的唐刀威震天下，但是西方国家的冷兵器专家却认为剑优于刀，因为用剑刺比较容易造成致命伤害。这他妈到底谁对谁错？？？

Answer 1

刀和剑的攻击方式差不多，就是砍刺，根据其外在形状，剑利于刺，刀利于砍。那么刺和砍存在不同的优缺点：

1. 刺更能造成致命伤害，前提是能刺到对方，但是因为刺是直线方向的点攻击，非常单一，容易被对方挡开，空挡就很大了；就算刺上了，收招很慢的，容易遭到对方反击，结果同归于尽；

2. 砍的致命伤害要小，但砍上也没好，但攻击角度和方向比较多，攻击更顺畅一些。

而在使用器械时，蓄力发力收力，我们会发现劈砍要比刺更加顺畅。械斗时首先往往需要以力破之，就是要使对方失去重心扯开空挡，然后进击干死对方，那么大力劈砍要比刺更加奏效。那么剑也就沦为装饰品了。

Answer 2

首先在威力上剑肯定是比刀要强的在冷兵器中就有‘刺死砍伤’之说，但剑却并不适用于战场之上，剑的使用方式无非两种砍和刺，砍他不如刀有韧性极易发生断裂，刺他不如长矛和枪威力大攻击远所以剑在战场上就成了一种很中庸的武器，秦时流行剑是因为当时多用青铜武器，青铜不论是质地上还是韧性上都远不如钢铁劈砍时极易发生断裂的情况所以青铜刀远不如锋利能刺杀的青铜剑好用，但随着钢铁的发展和骑兵的出现长于劈砍的刀自然要取代剑在战场上的地位。

Answer 3

剑比较适合决斗，刀唉战场是作用比较大。宋开始战场上用钝器就比较多了，因为当时敌人都武装到了牙齿，刺不穿砍不动。

Answer 4

刀比较好，你可以脑补一下，一帮子人在现场上拿剑反复在戳

追问

亚历山大的步兵方阵不就是拿着长矛戳吗？

追答

那是长矛不是剑