资治通鉴看了有什么用？我感觉没用，不如四书五经，二十四史
2个回答
展开全部
《资治通鉴》和《春秋》一样，是编年史。二十四史基本上都是断代史。
两者的性质是有些不一样的。不能说《资治通鉴》就没用了。
编年体按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。
客观地说，二十四史中，《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》等前四史成就非常高，史学成就可能在《资治通鉴》之上。其余二十部史书都不如《资治通鉴》。
《资治通鉴》实际上自诞生之日起，并到目前为止，都是中国很重要的一部正史。
《资治通鉴》的内容以政治、军事和民圌族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民圌族兴亡的统圌治阶级政策的描述警示后人。
《资治通鉴》征引史料极为丰富，除十七史外，所引杂史诸书达数百种。书中叙事，往往一事用数种材料写成。遇年月、事迹有歧异处，均加考订，并注明斟酌取舍的原因，以为《考异》。《通鉴》具有相当高的史料价值，尤以《隋纪》、《唐纪》、《五代纪》史料价值最高。
《资治通鉴》因司马光一人精心定稿，统一修辞，故文字优美，叙事生动，且有相当高的文学价值，历来与《史记》并列为中国古代之史家绝笔。于叙事外，还选录了前人的史论97篇，又以"臣光曰"的形式，撰写了史论118篇，比较集中地反映了作者的政治、历史观点。对历史上有关图谶、占卜、佛道等宗教迷圌信，采取了批判的态度，是史学思想的重要进步。
两者的性质是有些不一样的。不能说《资治通鉴》就没用了。
编年体按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。
客观地说，二十四史中，《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》等前四史成就非常高，史学成就可能在《资治通鉴》之上。其余二十部史书都不如《资治通鉴》。
《资治通鉴》实际上自诞生之日起，并到目前为止，都是中国很重要的一部正史。
《资治通鉴》的内容以政治、军事和民圌族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民圌族兴亡的统圌治阶级政策的描述警示后人。
《资治通鉴》征引史料极为丰富，除十七史外，所引杂史诸书达数百种。书中叙事，往往一事用数种材料写成。遇年月、事迹有歧异处，均加考订，并注明斟酌取舍的原因，以为《考异》。《通鉴》具有相当高的史料价值，尤以《隋纪》、《唐纪》、《五代纪》史料价值最高。
《资治通鉴》因司马光一人精心定稿，统一修辞，故文字优美，叙事生动，且有相当高的文学价值，历来与《史记》并列为中国古代之史家绝笔。于叙事外，还选录了前人的史论97篇，又以"臣光曰"的形式，撰写了史论118篇，比较集中地反映了作者的政治、历史观点。对历史上有关图谶、占卜、佛道等宗教迷圌信，采取了批判的态度，是史学思想的重要进步。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
