Question

为什么曼联打不过巴萨？

Answer 1

　　今天凌晨看了曼联对巴塞罗那的欧冠决赛，有几分感触，说出来和大家分享一下，如有不同意见，敬请发言！
　　一、曼联的打法从一开始就有问题，不知道是不是弗爷的自大造成的，还是另有其他原因。一上来，就和巴塞罗那打起了对攻战，想用“闪电战”（段喧语）打败巴塞罗那。其实作为巴塞罗那来说，或者是作为瓜迪奥拉来说，早就已经预料到这种情况的出现，因为穆里尼奥带着皇马也这么做过。但对于曼联来说，球员的体能却比不上皇马的，毕竟曼联有好几个球员的年龄都比裁判要大。这样一来，球员执行起弗爷的战术意图来就比较困难，只能做到攻出去，却没做到收回来。这是弗爷战术上的一个错误。
　　二、人员的对位上来说，曼联轻视了梅西的存在。整场比赛中，梅西都得到了极大的自由和空间，可以充分的发挥自己的想象力来控制场面。反观曼联球员，没有一个固定的球员来盯防梅西，在梅西运动起来后，场面无法控制时，才想起以前小朴曾经防过梅西，并且很成功，但却没有去实施。这样一来，成就了梅西，成就了巴塞罗那。
　　三、从技术层面来说，曼联球员的个人技术都是很好的，但一说到配合默契方面，和巴塞罗那相比较，就差得太远了，这点从双方的控球率来看就可以看出来了。除了前十分钟那种拼命打法，压着巴塞罗那，其他的时候基本上都是看到巴塞罗那在围攻曼联的球门。曼联的配合在与其他队相比较的时候，还是相当的有优势的，可与巴塞罗那相比时，就差得太远了。
　　四、曼联的攻击重心没找到，其实说这句话的时候，我很纠结。因为明明在上半场时，曼联曾经在阿比达尔这个点成功的突破了几次，但到了下半场却不知道为什么不去攻那个点了。阿比达尔是个大病初愈的人，身体和心理都应该还没达到最佳状态，从上半场的防守就可以看出来。
　　五、曼联的战术是太有问题了，弗爷的想法太多了。功和利看得太重，失败也就成了必然。放手和巴塞罗那打对攻，试问当今世界足坛有几个敢这么说？呵呵，大家会说，有的。这个我也同意，穆里尼奥的皇马就算一个，可他的结果怎么样呢？死得很惨，0-5，让他很丢人。比较一下，曼联的攻击力与皇马相比如何？曼联的中场控制能力如何？曼联的后场防守能力又如何呢？朋友们又要说了，曼联的鲁尼可是世界一流的射手哦。这个我承认，可大家再看看皇马，人家的射手也都是一流的，并且象c罗（虽然我不待见他）这样的人物，那可不是只用一流就能形容的。中场的控制能力，皇马比起曼联就要高得多了，后场防守也一样。以皇马的水平与巴塞罗那打对攻都输了，那你曼联想赢也是不大可能的！后来穆里尼奥想通了，我就不和你打对攻，我只和你打防反，那怕别人说我是缩头乌龟我也不出去和你打对攻，最后也见到了成效，一场平局加一场胜利。
　　说了这么多，那曼联有没有机会赢得这场比赛呢？或者是不输这场比赛呢？我说有，至少是不会输！
　　一、前十分钟的打法是正确的，但不能倾巢而出，要留着后手防着点，比如把小朴留在后面，不让他过半场，让他死盯梅西。
　　二、打法再简单点，在前十分钟收不到效果的情况下，全体回收，只留鲁尼在前场游荡。这样一来，至少可以牵扯住巴塞罗那的两名后卫在后半场，不能轻易参与进攻，而曼联在前场就比巴塞罗那多出了一个人，在小朴防不住梅西时，可以用这个人去协防。得球以后，就只用不超过五个人进攻，首先不求赢球，先保证球尽量少的在自己的后场。一般情况下，一脚长传找鲁尼（其实找不找得到都无所谓），最主要是让巴塞罗那的球员急燥（好不容易攻到禁区，却被一脚就给弄飞了，多来几次，你觉得会不会有快要疯了的感觉呢？）。如果巴塞罗那球员太投入进攻，就可以趁机打反击，三五个人形成快速反击，快速通过中场，尽量让球少在中场传带。
　　三、找对攻击点，安排一个体力较好，射门能力相对较强的人埋伏（纳尼比较适合）好。阿比达尔就是一个很好的攻击点，这里我就不再累述。先用鲁尼试探一下，然后让鲁尼转到左面偏中的位置，空出右面（巴塞罗那的左面），纳尼等待合适机会，一击成功，不求有第二次机会。
　　曼联的失败在于弗爷的固执（个人意见），也在于巴塞罗那的强大，地球保卫战的失败说明了一个问题，低调是很有前途的一项事业！

Answer 2

这几年曼联阵容有点老啊，其他队都够呛。。（08年曼联淘汰巴萨）。。。

Answer 3

巴萨阵容更强大，更关键的在于巴萨有自己的体系，新老球员完美融合

Answer 4

现在的曼联后防虽然不错，但是比前2年有所下滑，里奥和艾华的老化比较严重，几个新人还不够成熟，而且中场中位置是这几年的老问题了。巴塞也处于阵容磨合，人员成熟比较巅峰的状态，如果可以把上面的问题解决了，还是很有希望的

Answer 5

巴萨有强大的 青训体系 和完善的后备储蓄 和成熟的打法 不论换哪个教练或者哪个球员都能很快的融入这个体系