商君亡之魏魏人不受复内之秦翻译
商君亡之魏魏人不受复内之秦翻译为：商君急忙逃往魏国，魏国人拒不接纳，把他送回到秦国。
扩展阅读：
【原文】
《资治通鉴》周纪二
秦孝公薨，子惠文王立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕之。商君亡之魏；魏人不受，复内之秦。商君乃与其徒之商於，发兵北击郑。秦人攻商君，杀之，车裂以徇，尽灭其家。
【译文】
秦国秦孝公去世，其子即位为秦惠文王。因公子虔的门下人指控商君要谋反，便派官吏前去捕捉他。商君急忙逃往魏国，魏国人拒不接纳，把他送回到秦国。商君只好与他的门徒来到封地商於，起兵向北攻打郑。秦国军队向商君进攻，将他斩杀，车裂分尸，全家老小也被杀光。
【解析】
商鞅在秦国主持变法21年，执政秦国十年，还被册封为商君。可以说在秦国商鞅的地位仅次于秦王。但是秦孝公驾崩之后，商鞅就面对反攻倒算，最终更是落了一个抄家灭族的下场。秦国一统六国得益于商鞅21年变法打下的基础，商鞅对秦国有功。商鞅之死虽然令人惋惜，但是这或许也是人性和权力的必然。
1.得罪人太多
商鞅在秦国的权力基础并不是他有多高的官位，而是他有秦孝公的支持。秦孝公是商鞅最大的靠山。秦孝公的死意味着商鞅没了靠山。如果仅仅是秦孝公死了，还没有什么太大的问题。关键是商鞅得罪的人太多了。
变法之初，商鞅为了立威，确立变法的威严。借口太子犯法处置了公子虔（秦孝公的兄弟）、公孙贾，这两人一个是秦国公室（王族）一个是文官，两人都是太子的老师。虽然是给太子顶罪。但是商鞅这板子打下去直接是把这两人给逼成了死敌。何况商鞅处置两人的办法，一个是割鼻子，一个是脸上刺字。这是要把人往死里得罪。
如果说和公子虔和公孙贾成死敌，是因为本来就存在的利益冲突不可调和。那么商鞅在推动变法的过程以及制定律法太过严格，把秦国中下层都给得罪干净了。得罪到什么程度，在商鞅死前几个月，有个叫赵良的官吏商鞅说了一段话，截取其中两句就能一窥端倪。。
“商君相秦，用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。”（商鞅在秦国，用法严酷，曾经在渭水边处决囚犯，把渭水都给染红了）这从侧面说明他杀的人多。
“君之出也，后车载甲，多力而骈胁者为骖乘，持矛而操戟者旁车而趋。此一物不具，君固不出。”（商鞅出行，必定要带大量车辆卫士，让孔武有力的侍卫守卫在身边，持矛挥戟的武士在车旁疾驰。这些保卫措施缺了一样，商鞅就绝不出行）这是说商鞅怕死吗？一方面是，同时从另一方面更说明有很多人想杀商鞅。
得罪了这么多人，其中不乏权贵，又有这么多人想杀他。现在商鞅的靠山没了，这不正是把商鞅搞死的好时机吗？
2.没有自己的势力
商鞅变法靠严刑峻法把秦国整合了起来，得罪人是必然的过程。这也没什么，得罪了就得罪了。但是问题是，商鞅并没有建立自己的势力。玩政治，一个人单打独斗只靠君主的信任这叫孤臣、独臣，商鞅走的就是这条路。商鞅的权势全系于秦孝公一人身上，这就等于把希望寄托在一人身上。
商鞅得势之后有没有人想依附他？有！之前在《资治通鉴》包括《史记·商君列传》里面都提到过。商鞅推行变法有人说不好，推行一段时间后，这些人又转过头来说商鞅的变法好。这些人固然是墙头草左右摇摆，但是成熟的政治家这个时候都应该把这些人给捧起来，为自己变法作良性标榜，然后借机笼络人心。
但是商鞅没有这么做，而是将这些人，有一个算一个全部迁徙到边远地区去了。之前也有个文章分析了商鞅这个做法，有兴趣的可以看看。
但是如果我们以一个旁观者来看这个事情，有人对一个领导释放善意，表示亲近，这个领导不接纳就算，反而把这个人考核一顿甚至要开除。我们旁观者会怎么想？这个领导太不是个东西了！
再从另外一个方面来分析商鞅为什么没有自己的势力。商鞅的律法很严酷，而他作为律法制定者，也必须以身作则执行。加上商鞅要走孤臣、独臣这条路，那么那些想绕开律法、围绕在商鞅身边获取利益的人，商鞅自然是不会同意。
为什么领导身边会围绕一批人？不是领导人格魅力有多大，而是因为领导本身就是一个价值洼地，围绕在领导身边能够获得利益。
但是如果领导不允许身边人获得利益，那么谁还会围绕在领导身边？
显然，商鞅就是一个这样的人。执法严苛不许给，要做孤臣、独臣不能给。这样的商鞅怎么可能会构建起他的势力？
3.权力威胁
秦孝公死了，新的秦王继位，对商鞅来说，外部的政治环境发生了天翻地覆的改变。这个新秦王会对他怎么看？
首先要搞明白新秦王的利益点。任何组织权力交接期间或者新的领导接管权力初期，必然是这个组织动荡的时候。新秦王才上位没多久，他需要稳定自己的权力。
而权力的稳定，一方面来源于上的授予，比如君权神授、领导提拔。但是新秦王现在最大，没有上的授予。
另一方面来源于下的信任和支持。如果一个领导、君主他手底下的人不认他，说的话不听，那么这个领导、君主哪怕他名头再大都是空的，权力也不存在。
因此秦王需要获得大多数人的支持。而在《战国策·卫鞅亡魏入秦》有这样一段话“人说惠王曰：“大臣太重者国危，左右太亲者身危。今秦妇人婴儿皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反为主，大王更为臣也。且夫商君，固大王仇雠也，愿大王图之。”
意思就是商鞅在秦国威望太高，法律都是他制定的，所有人都知道商鞅，却不知道有秦王。这不是好事，况且秦王和商鞅有仇（惩罚公孙贾、公子虔之事），需要立即采取措施。
商鞅的存在威胁到了新秦王的权力了。所以在这两个各因素的影响之下，秦王要动商鞅。其实如果放在战国其他国家或者当时的政治环境，在一个国家干的不好了，或者得罪君王了，拍拍屁股还能跑路到其他国家高官得做，骏马得骑。
但是商鞅不行。一则威望太高，谁知道将来到其他国家会给秦国带来什么影响。二则秦王需要商鞅的脑袋来收服秦国的人心，说是立威也好，说是获取大多数贵族、士族的此支持罢。商鞅都必须死。商鞅之死要杀商鞅是一回事，怎么杀又是另外一回事。
如果秦王直接把他抓起来杀掉，那么这意味着商鞅变法立的制度就崩溃了，因为没有罪名，这不是秦王想看到的。毕竟商鞅变法内容有利于秦国，有利于秦王集权。他要商鞅死，但是不能让商鞅的变法没了。
因此这个时候，他布了一个局，公子虔的门人来指控商鞅要谋反，这等于送上一个必死的罪证。商鞅知道回去不论怎么解释都是必死的，只有逃跑。但是逃跑就落实了他有罪。有罪了就要抓人。
商鞅先去了秦魏边关，但是魏国那边不放商鞅进来，还说了一句话，《史记》中有记载：“商君，秦之贼。”即商鞅秦国的犯人。
想一下，商鞅要逃命，必然是要快马加鞭，必须赶在捉拿他的通缉到达关隘之前才能离开。但是等商鞅到魏国关隘的时候，为国人居然说商鞅是秦国的犯人，这说明什么？秦国的明令已经到了魏国的关隘，而且提前给魏国人说了。
这就只有两个可能，秦国传递命令的马的确快，比提前出发商鞅的马快。还有一个可能就是有人在动手是前就已经把命令发出去了。我倾向于后者。
最后商鞅在五马分尸时，秦王还说了一句话：“莫如商鞅反者！”
别像商鞅一样谋反。
当时，商鞅其实已经死了，在他潜逃出关不成之后又返回封地，召集部队攻击郑国图中被秦军剿灭，当场将其斩杀。
五马分尸分的就是商鞅的尸体，秦王说这个话，与其说是说给商鞅的尸体听，倒不如说给那些贵族、士族听的。
