4个回答
展开全部
目前能确定的两点:
1、J20的气动布局显然比F22机动性要好。
F22使用常规布局,放宽静稳定度不高,蝴蝶翼只是为隐身作了妥协,机动性基本有赖于F119发动机强大的推力。
J20使用远距耦合鸭翼,气动中心前移,静不稳定性要比F22高很多,边条翼又能提供额外的涡升力,全动垂直安定面相比于F22的非全动垂尾,能够提高飞机的横向机动性。
2、J20的隐身不如F22。
F22只有8波瓣雷达反射面,而J20是11波瓣。而J20的腹鳍也增大了雷达反射截面积。至于反隐形涂层,美国研发和改进了很多年,而中国这方面只是起步,个人认为顶多与美国初期产品性能相似。
别的方面现在都不好确定。
雷达:J20是否有安装AESA还未知,或者国产AESA是否赶得上APG-77也不知道。
武器:目前PL12性能还比不上AIM120C,更别说AIM120D了。J20说是在开发新的中程空空弹,能否达到AIM120D的水平还未知。
发现机:如果WS15真像传闻中的那样,18吨推力,推比达到10,后期版本还加装三元矢量喷管,那肯定比F22强不少。但实际量产型号恐怕未必会有这么高。另外,发动机寿命和可维护性方面,也是国产发动机的短板。
进气道:按理说F22的Caret进气道效率比DSI要高(但结构重量也会增加),但J20使用可调DSI进气道,与F35、FC-1的固定鼓包有区别,所以这个也不好说。
所以在超巡、超机动、超视距攻击方面是否能够赶上或超过F22还都不好说。
飞控、数据链、电子对抗方面,其实国产战机做得还是不错。
但信息化有赖于战场平台,这点是美国的强项,要超越还有待时日。
1、J20的气动布局显然比F22机动性要好。
F22使用常规布局,放宽静稳定度不高,蝴蝶翼只是为隐身作了妥协,机动性基本有赖于F119发动机强大的推力。
J20使用远距耦合鸭翼,气动中心前移,静不稳定性要比F22高很多,边条翼又能提供额外的涡升力,全动垂直安定面相比于F22的非全动垂尾,能够提高飞机的横向机动性。
2、J20的隐身不如F22。
F22只有8波瓣雷达反射面,而J20是11波瓣。而J20的腹鳍也增大了雷达反射截面积。至于反隐形涂层,美国研发和改进了很多年,而中国这方面只是起步,个人认为顶多与美国初期产品性能相似。
别的方面现在都不好确定。
雷达:J20是否有安装AESA还未知,或者国产AESA是否赶得上APG-77也不知道。
武器:目前PL12性能还比不上AIM120C,更别说AIM120D了。J20说是在开发新的中程空空弹,能否达到AIM120D的水平还未知。
发现机:如果WS15真像传闻中的那样,18吨推力,推比达到10,后期版本还加装三元矢量喷管,那肯定比F22强不少。但实际量产型号恐怕未必会有这么高。另外,发动机寿命和可维护性方面,也是国产发动机的短板。
进气道:按理说F22的Caret进气道效率比DSI要高(但结构重量也会增加),但J20使用可调DSI进气道,与F35、FC-1的固定鼓包有区别,所以这个也不好说。
所以在超巡、超机动、超视距攻击方面是否能够赶上或超过F22还都不好说。
飞控、数据链、电子对抗方面,其实国产战机做得还是不错。
但信息化有赖于战场平台,这点是美国的强项,要超越还有待时日。
展开全部
没有任何可比性。现在的J20还没有核心技术,2020年后服役了再和F22比较也不迟。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
J20的布局可能机动性要好当然了发动机是我国的一个短板。
J20机体要比F22大,可以携带更多的弹药和燃油,这样的话行程会远与F22,攻击力可能会走多用途。
J20是技术验证机,还在试飞当中,具体性能和形成作战能力的F22相比还不清楚。
J20机体要比F22大,可以携带更多的弹药和燃油,这样的话行程会远与F22,攻击力可能会走多用途。
J20是技术验证机,还在试飞当中,具体性能和形成作战能力的F22相比还不清楚。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
还在试验阶段哪来的战斗力,即使比了也是自己在那里YY.
就算服役了,官方也不会透露出其性能参数,没有这个自信心.
就算服役了,官方也不会透露出其性能参数,没有这个自信心.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询