佛教的矛盾之处,谁来解释
本人提出一个佛教的矛盾之处,不过不知提得对不对.请对佛教了解的大师指点.1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：对于这个问题，我想：一个人无非或者是有神论者，或者是无...
本人提出一个佛教的矛盾之处,不过不知提得对不对.请对佛教了解的大师指点.
1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：
对于这个问题，我想：一个人无非或者是有神论者，或者是无神论者，或者是不可知论者。当然还有一个可能就是——存在根本没有考虑过这个问题的人。可是作为一个盛行了2000多年的宗教，难道也没考虑过？佛教徒朋友们对此给出的答案五花八门，我现在也糊涂着，而最终，众人给我一个印象——佛教不考虑这个问题（至少小乘佛教是这样）。
注：神在这里的定义可以是一般意义上的——超越人类的，具有更高级情感和能力的存在。如希腊神话中的众神都符合这一标准。
2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？
而这个问题呢，我并没有站在某个立场发问的意思。我仅仅想知道佛教到底相不相信绝对真理。不相信也没什么，但如果相信，那么这个绝对真理是什么？佛教是如何发现这个真理的？是谁发现的？这个真理是否一定有创造者暂且不提。有的佛教徒说这个真理是本有的客观规律，没有人为之负责。但是我想说这个“本有”的想法与宇宙大爆炸理论不符合。佛教对这个规律是否只有接受，而没有探求？佛教徒给我的感觉就是——佛教对这个客观规律的来路不感兴趣。
3，佛教宣称众生平等，那么比如雷文·虎克早在17世纪就发现了微生物，罗伯特·虎克发现了细胞。这两个发现导致了两个问题：
（1）——释迦牟尼永远也无法避免杀生，所以逻辑上好像他应该永远轮回（其他人亦然）（2）——根据众生平等的原则，我自己的单个体细胞和我本人（全部体细胞之和）平等，我本人实在不能理解。
对问题（1），佛教徒给出的解释为：
释迦牟尼曾说水中有“四万八千虫”，所以告诫他的某的弟子在喝水前一定要念咒超度（记载于某卷经文）。这实际上直接导致了其他的问题——我们早已经知道，微生物是无处不在的。不仅水里有，地球表面、人体内外都充满了微生物。如果喝水必须超度，那么走路要不要？呼吸要不要？一动一作都要不要？如果释迦牟尼只强调喝水要超度，那么他对微生物实际上并不了解（这与贵教对他“彻悟一切真理的说法冲突”）。当然，如果你要说他了解呢，问题就是：了解了就是故意杀生。根据他自己的教义，问题很严重，佛祖本人应该很羞愧。
对问题（2），佛教徒给出的解释为两种：
第一种比较干脆，就是直接否定了细胞的生命价值。宣称“众生”是指“有情众生”，不包括细胞。那么问题就是，这个“有情众生”是如何界定的？为什么蚂蚁是，细胞就不是？我需要一个明确的定义，我问了很多遍，没有一个佛教徒回答过，这让我有些恼火，所以我把问题放在这里——请给出“有情众生”的明确定义（要用明确的现代汉语）。
第二种解释是否定我对“平等”一词的理解，认为“平等”是指佛性上的平等，“成佛机会”上的平等。这样的解释导致的问题就是：
a，佛教认为成佛需要靠修行、冥想以求得超脱而跳出六道轮回的“怪圈”（抱歉，个人理解）。这个修行、冥想是需要一定智能水平的。不要说蚊子、蚂蚁这类低等生命，就是除人类外最高等的黑猩猩，我也无法想象它能进行“冥想”，更不要说看破尘世求得超脱了。那么我想说的就是，根据常识，这个成佛的机会在物种间实际上是不平等的，而且是大大的不平等，是本质的不平等。一呼一吸都会杀死无数生灵的人类在“成佛机会”上与这些生灵平等？
b，其实机会不平等这一点，佛教是明白的，所以才有了“六道轮回”的教义。六道中的“畜牲道”是大家都极力避免的。可是既然“成佛机会”是平等的，怎么会有做了坏事就堕“畜牲道”的教义呢？说句不恭的话，我看到这个体系中包含了严重的“假道学”成分。 展开
1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：
对于这个问题，我想：一个人无非或者是有神论者，或者是无神论者，或者是不可知论者。当然还有一个可能就是——存在根本没有考虑过这个问题的人。可是作为一个盛行了2000多年的宗教，难道也没考虑过？佛教徒朋友们对此给出的答案五花八门，我现在也糊涂着，而最终，众人给我一个印象——佛教不考虑这个问题（至少小乘佛教是这样）。
注：神在这里的定义可以是一般意义上的——超越人类的，具有更高级情感和能力的存在。如希腊神话中的众神都符合这一标准。
2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？
而这个问题呢，我并没有站在某个立场发问的意思。我仅仅想知道佛教到底相不相信绝对真理。不相信也没什么，但如果相信，那么这个绝对真理是什么？佛教是如何发现这个真理的？是谁发现的？这个真理是否一定有创造者暂且不提。有的佛教徒说这个真理是本有的客观规律，没有人为之负责。但是我想说这个“本有”的想法与宇宙大爆炸理论不符合。佛教对这个规律是否只有接受，而没有探求？佛教徒给我的感觉就是——佛教对这个客观规律的来路不感兴趣。
3，佛教宣称众生平等，那么比如雷文·虎克早在17世纪就发现了微生物，罗伯特·虎克发现了细胞。这两个发现导致了两个问题：
（1）——释迦牟尼永远也无法避免杀生，所以逻辑上好像他应该永远轮回（其他人亦然）（2）——根据众生平等的原则，我自己的单个体细胞和我本人（全部体细胞之和）平等，我本人实在不能理解。
对问题（1），佛教徒给出的解释为：
释迦牟尼曾说水中有“四万八千虫”，所以告诫他的某的弟子在喝水前一定要念咒超度（记载于某卷经文）。这实际上直接导致了其他的问题——我们早已经知道，微生物是无处不在的。不仅水里有，地球表面、人体内外都充满了微生物。如果喝水必须超度，那么走路要不要？呼吸要不要？一动一作都要不要？如果释迦牟尼只强调喝水要超度，那么他对微生物实际上并不了解（这与贵教对他“彻悟一切真理的说法冲突”）。当然，如果你要说他了解呢，问题就是：了解了就是故意杀生。根据他自己的教义，问题很严重，佛祖本人应该很羞愧。
对问题（2），佛教徒给出的解释为两种：
第一种比较干脆，就是直接否定了细胞的生命价值。宣称“众生”是指“有情众生”，不包括细胞。那么问题就是，这个“有情众生”是如何界定的？为什么蚂蚁是，细胞就不是？我需要一个明确的定义，我问了很多遍，没有一个佛教徒回答过，这让我有些恼火，所以我把问题放在这里——请给出“有情众生”的明确定义（要用明确的现代汉语）。
第二种解释是否定我对“平等”一词的理解，认为“平等”是指佛性上的平等，“成佛机会”上的平等。这样的解释导致的问题就是：
a，佛教认为成佛需要靠修行、冥想以求得超脱而跳出六道轮回的“怪圈”（抱歉，个人理解）。这个修行、冥想是需要一定智能水平的。不要说蚊子、蚂蚁这类低等生命，就是除人类外最高等的黑猩猩，我也无法想象它能进行“冥想”，更不要说看破尘世求得超脱了。那么我想说的就是，根据常识，这个成佛的机会在物种间实际上是不平等的，而且是大大的不平等，是本质的不平等。一呼一吸都会杀死无数生灵的人类在“成佛机会”上与这些生灵平等？
b，其实机会不平等这一点，佛教是明白的，所以才有了“六道轮回”的教义。六道中的“畜牲道”是大家都极力避免的。可是既然“成佛机会”是平等的，怎么会有做了坏事就堕“畜牲道”的教义呢？说句不恭的话，我看到这个体系中包含了严重的“假道学”成分。 展开
31个回答
展开全部
1.有神论和无神论是相对而言的，如果你认为有神论的“神”指的是独一无二、无上权威、自有永有、超越一切的主神，如基督教的上帝和伊斯兰的真主，那么佛教是无神论。如果你认为有神论的“神”指的是有凡性的、众多而不完美、不究竟的神，如中国道教所描述的仙人、北欧神话中的奥林匹斯诸神，那么佛教是有神论。因为凡圣是相对的，所以我们称天道众生为神未尝不可。但是佛教不承认创造一切、独一无二的真神。
2.理解第一个问题之后就可以理解这个问题。“终极”真理并不存在，因为“法”本身并没有高下之分，无谓“终极”或“不终极”。没有一个具体的、有形的恒常的真神，也就不存在一个“制定者”或“负责人”，因为“佛”本身就是“法”，“二者”本为“一体”，无高下先后。真理的体性是不具有人格或神格或佛格的。也可以说出世法和现世法——用于指代“终极”真理和“普通”真理——两者也是相对的，全部包含于“法身”当中。由于这个概念过于抽象，所以佛也会把法身的概念具象化，这就是“大日如来”，也叫“毗卢遮那佛”。大日如来是法——宇宙、真理、一切有、一切无的“佛格化”，也就是“拟佛化”，而并不是一个具体而有形的存在。《金刚经》云：“若以色见我，以音声求我，是人行斜道，不能见如来。彼如来妙体，即法身诸佛，法体不可见，彼识不能知。”这里的法体就是法身，也就是所谓的“大日如来”。
3.1和1、2一样，杀生也是相对的。在《俱舍论》（如果我没记错的话）中对于戒律（杀生为例）的论述是：1，是众生。2，众生想。3，起杀心。4，起杀行。5，断命。满足5种因缘之后结杀生罪。也就是说具体到“杀生”的结罪与否，和这5因缘密不可分。另外杀生结罪的“大小”，也和死者本身的果报有关。死者本身的苦越重、报身越低等，他所受的死亡之苦本身就极有可能是果报中的一部分，所以杀死此类众生的结罪更轻。死者本身的福越大，他所受的死亡之苦就更有可能是横加而来，杀死此类众生结罪更重。所以杀生不可避免的结论是成立的，但是因为杀生而造的业或度众生而得的福却不一样。
3.2这个问题实际上就是对于有性（这里的性指的是体性）和有情的界定。植物被界定为有性无情、动物被界定为有性有情，这就是“有情众生”的边界。你可以参考生物学上对于动物的定义来定义有情。我个人的定义是：因为有情，所以必须至少要能思考——更低级一点说，要具有神经结构。也就是说一个生物如果具有神经结构、满足用电、化学信号在体内快速传导（而不是植物的机械和化学信号），就被定义为有情。所以在我的定义下，单细胞生物、浮游植物、乃至真菌不满足这样的条件，故而不算是有情；而具有一定复杂结构的、存在于恒河水中的寄生虫和浮游动物——这更接近于释迦所说的“八万四千虫”则是有情。
a.成佛的“机会”确实是不平等的，否则就不会有“一阐提”的说法。但是即使是阐提，在体性上还是有成佛的可能（也就是“佛性”）。
b.如你所言，成佛“机会”——更确切一点来说，是时间的长短、或者说是时机——对于各道众生是极不平等的，否则也不会有极乐世界一劫修行，相当于娑婆世界一月修行的论断。但是由于体性上都可以成佛，也就是在佛性上平等，而由于业力左右而导致外化不同，所以才有八万四千法门、大乘菩萨竭尽所能找各种各样奇怪的方便法门来度人。
P.S.我从你的问题来看应该是对佛教进行了一定研究而又想找茬的，希望我所使用的语言你能理解。
2.理解第一个问题之后就可以理解这个问题。“终极”真理并不存在，因为“法”本身并没有高下之分，无谓“终极”或“不终极”。没有一个具体的、有形的恒常的真神，也就不存在一个“制定者”或“负责人”，因为“佛”本身就是“法”，“二者”本为“一体”，无高下先后。真理的体性是不具有人格或神格或佛格的。也可以说出世法和现世法——用于指代“终极”真理和“普通”真理——两者也是相对的，全部包含于“法身”当中。由于这个概念过于抽象，所以佛也会把法身的概念具象化，这就是“大日如来”，也叫“毗卢遮那佛”。大日如来是法——宇宙、真理、一切有、一切无的“佛格化”，也就是“拟佛化”，而并不是一个具体而有形的存在。《金刚经》云：“若以色见我，以音声求我，是人行斜道，不能见如来。彼如来妙体，即法身诸佛，法体不可见，彼识不能知。”这里的法体就是法身，也就是所谓的“大日如来”。
3.1和1、2一样，杀生也是相对的。在《俱舍论》（如果我没记错的话）中对于戒律（杀生为例）的论述是：1，是众生。2，众生想。3，起杀心。4，起杀行。5，断命。满足5种因缘之后结杀生罪。也就是说具体到“杀生”的结罪与否，和这5因缘密不可分。另外杀生结罪的“大小”，也和死者本身的果报有关。死者本身的苦越重、报身越低等，他所受的死亡之苦本身就极有可能是果报中的一部分，所以杀死此类众生的结罪更轻。死者本身的福越大，他所受的死亡之苦就更有可能是横加而来，杀死此类众生结罪更重。所以杀生不可避免的结论是成立的，但是因为杀生而造的业或度众生而得的福却不一样。
3.2这个问题实际上就是对于有性（这里的性指的是体性）和有情的界定。植物被界定为有性无情、动物被界定为有性有情，这就是“有情众生”的边界。你可以参考生物学上对于动物的定义来定义有情。我个人的定义是：因为有情，所以必须至少要能思考——更低级一点说，要具有神经结构。也就是说一个生物如果具有神经结构、满足用电、化学信号在体内快速传导（而不是植物的机械和化学信号），就被定义为有情。所以在我的定义下，单细胞生物、浮游植物、乃至真菌不满足这样的条件，故而不算是有情；而具有一定复杂结构的、存在于恒河水中的寄生虫和浮游动物——这更接近于释迦所说的“八万四千虫”则是有情。
a.成佛的“机会”确实是不平等的，否则就不会有“一阐提”的说法。但是即使是阐提，在体性上还是有成佛的可能（也就是“佛性”）。
b.如你所言，成佛“机会”——更确切一点来说，是时间的长短、或者说是时机——对于各道众生是极不平等的，否则也不会有极乐世界一劫修行，相当于娑婆世界一月修行的论断。但是由于体性上都可以成佛，也就是在佛性上平等，而由于业力左右而导致外化不同，所以才有八万四千法门、大乘菩萨竭尽所能找各种各样奇怪的方便法门来度人。
P.S.我从你的问题来看应该是对佛教进行了一定研究而又想找茬的，希望我所使用的语言你能理解。
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
展开全部
以个人的理解尝试回答，水平有限，抱歉。
首先，你有这些误解，不是你的错。你对佛教的了解还很有限，加上俗世间很多错误观点的误导所致。佛陀绝对是具有极高智慧的人。你提的这些疑问，在当时他就有正面的回答。在佛经中都有记载。
第一个问题：佛陀思想的一个核心是“无我”，“无主宰”，也就是一切现象无作者。如果你说的神是更“高级”的生命，那或许是有的。不过，严格讲，不过是生命形式不同而已。他们并不是世界的主宰者。就好像大海中有大鱼，小鱼，虾米。。。。却没有一个是大海的主宰。按现在的说法，叫生态系统。从生态系统的角度出发，虾米和鲨鱼是同样重要的，也就是众生平等。谁是主宰呢？如果虾米死光了，鲨鱼也就完蛋了。。。
至于你说的“有情众生”如何定义？实在没这个必要。如果你深入到佛教的核心，你就会明白“实无众生”！----佛陀说“众生”是随顺方便的方便说，目的为了让我们这些凡夫容易理解。因为我们凡夫执着于“我”，“众生”，“时间”，“空间”这样的假相和概念。佛陀没有办法才使用这些概念，否则我们这些凡夫没办法听懂他在说些什么。但最终目的是指向“无我”，“无众生”，“无时空”的真理实相。（建议你读一读《金刚经》）。
第二个问题：既然无主宰，谁来负责？当然没有负责人了。佛陀揭示了，一切现象是因缘合和而生。也就是缘起！至于你说的大爆炸，它告诉我们，时间不是一开始就有的。------ 这句话你不觉得有问题吗？我们知道，时间是用来描述物质现象的变化的，可是现在既然时间也是变化的，那么我们怎样去描述时间从“没有”到“有”这样的变化过程呢？是不是又要创造一个“超时间”才能去描述时间的产生和变化呢？。。。那么超时间又有没有开始呢？。。。佛陀告诉我们世界是“无始”的。有同时告诉我们，一切现象，都有开始（缘起）和结束（缘灭），也就是“无常法印”！其中道理非常非常的深刻，这不是我们一般人能从字面上简单的去理解的了。
第三个问题：关于众生平等，这个问题在第一个问题里就有答案了。你把宇宙看作一个整体，那么众生是平等的。每个“众生”都是宇宙不可缺少的“局部”（我的语言有限，只能这么描述了）。但如果你把众生孤立出来看，孤立出来比较，那当然是“不平等”的。如果以分离的观点看，你的五根手指还不一样长呢，怎么平等？手，作为一个整体来看，却是每根手指都同等重要的。众生平等，是从这个视角上说的。
补充：a: 成佛，解脱，有八万四千法门。也就是说，顿悟，是殊途同归，也就是说有无限多的方法的。谁说必须冥想才能达到？冥想只是一种比较方便快速的辅助手段而已，却不是唯一途径。至于说杀生，杀业，业力，业报。都涉及较深的佛教概念了。实际上是世人对佛教义理的很深的误解。“杀业”，和“杀生”根本就是两码事！用我的浅显理解来解释，语言上不一定准确，却能帮助你了解一下。----- 必须是意识上有“杀”主观意图，才会有“杀业”。也才会有“业报”！无意中踩死蚂蚁，肯定不会有杀业，更不会有业报。
而因业报，堕入恶道，并不是对“做了坏事”的人的惩罚。和世间的惩罚作恶的人是两码事。世间的惩罚，是根据世间的道德准则。那么，谁来制定这些准则呢？这些准则维护谁的利益呢？。。。。这些都是问题啊！
而业报，难道说，宇宙中也有一套看不见的道德准则吗？谁制定的呢？如果有制定者，岂不是宇宙有主宰吗？
而实际上业报不是这样的。这都是对业报的极大误解。
我的语言有限，只能借一个比喻来说明业力是怎么回事。比如两个人，甲和乙，他们都有患有一种罕见的蛇恐惧症。一见到蛇，就会诱发心脏病而猝死！ 于是他们决定一起住在一个保证没有蛇的房子里。可是有一天，他们两点起蜡烛喝酒的时候，甲却突然惊恐的指着门后，猝死了。乙感到很惊讶。心想这房子不会有蛇啊。去到门后一看，原来是条绳子！
那个甲，就是死于业力的作用。他相信门后是条蛇-----这就是业！ 于是他惊恐痛苦的死去-----这就是业报！
你要去慢慢体会，甲和乙当中可没有“好人”和“坏人”之分哪，只有不明真相的人，和看到真相的人的分别。甲死了，乙却安然无忧。
佛陀从来没有说过下地狱的都是“坏人”，最有应得。。。这样的话啊！否则还何必去救他们呢？
业力，在你看到真相的时刻，就不再产生作用。你看到的绳子，怎么会被吓死呢？
否则，我们凡夫每天每刻都在造业，业报也永远不可能有止息的一天。怎么可能有出轮回这样的事呢？
首先，你有这些误解，不是你的错。你对佛教的了解还很有限，加上俗世间很多错误观点的误导所致。佛陀绝对是具有极高智慧的人。你提的这些疑问，在当时他就有正面的回答。在佛经中都有记载。
第一个问题：佛陀思想的一个核心是“无我”，“无主宰”，也就是一切现象无作者。如果你说的神是更“高级”的生命，那或许是有的。不过，严格讲，不过是生命形式不同而已。他们并不是世界的主宰者。就好像大海中有大鱼，小鱼，虾米。。。。却没有一个是大海的主宰。按现在的说法，叫生态系统。从生态系统的角度出发，虾米和鲨鱼是同样重要的，也就是众生平等。谁是主宰呢？如果虾米死光了，鲨鱼也就完蛋了。。。
至于你说的“有情众生”如何定义？实在没这个必要。如果你深入到佛教的核心，你就会明白“实无众生”！----佛陀说“众生”是随顺方便的方便说，目的为了让我们这些凡夫容易理解。因为我们凡夫执着于“我”，“众生”，“时间”，“空间”这样的假相和概念。佛陀没有办法才使用这些概念，否则我们这些凡夫没办法听懂他在说些什么。但最终目的是指向“无我”，“无众生”，“无时空”的真理实相。（建议你读一读《金刚经》）。
第二个问题：既然无主宰，谁来负责？当然没有负责人了。佛陀揭示了，一切现象是因缘合和而生。也就是缘起！至于你说的大爆炸，它告诉我们，时间不是一开始就有的。------ 这句话你不觉得有问题吗？我们知道，时间是用来描述物质现象的变化的，可是现在既然时间也是变化的，那么我们怎样去描述时间从“没有”到“有”这样的变化过程呢？是不是又要创造一个“超时间”才能去描述时间的产生和变化呢？。。。那么超时间又有没有开始呢？。。。佛陀告诉我们世界是“无始”的。有同时告诉我们，一切现象，都有开始（缘起）和结束（缘灭），也就是“无常法印”！其中道理非常非常的深刻，这不是我们一般人能从字面上简单的去理解的了。
第三个问题：关于众生平等，这个问题在第一个问题里就有答案了。你把宇宙看作一个整体，那么众生是平等的。每个“众生”都是宇宙不可缺少的“局部”（我的语言有限，只能这么描述了）。但如果你把众生孤立出来看，孤立出来比较，那当然是“不平等”的。如果以分离的观点看，你的五根手指还不一样长呢，怎么平等？手，作为一个整体来看，却是每根手指都同等重要的。众生平等，是从这个视角上说的。
补充：a: 成佛，解脱，有八万四千法门。也就是说，顿悟，是殊途同归，也就是说有无限多的方法的。谁说必须冥想才能达到？冥想只是一种比较方便快速的辅助手段而已，却不是唯一途径。至于说杀生，杀业，业力，业报。都涉及较深的佛教概念了。实际上是世人对佛教义理的很深的误解。“杀业”，和“杀生”根本就是两码事！用我的浅显理解来解释，语言上不一定准确，却能帮助你了解一下。----- 必须是意识上有“杀”主观意图，才会有“杀业”。也才会有“业报”！无意中踩死蚂蚁，肯定不会有杀业，更不会有业报。
而因业报，堕入恶道，并不是对“做了坏事”的人的惩罚。和世间的惩罚作恶的人是两码事。世间的惩罚，是根据世间的道德准则。那么，谁来制定这些准则呢？这些准则维护谁的利益呢？。。。。这些都是问题啊！
而业报，难道说，宇宙中也有一套看不见的道德准则吗？谁制定的呢？如果有制定者，岂不是宇宙有主宰吗？
而实际上业报不是这样的。这都是对业报的极大误解。
我的语言有限，只能借一个比喻来说明业力是怎么回事。比如两个人，甲和乙，他们都有患有一种罕见的蛇恐惧症。一见到蛇，就会诱发心脏病而猝死！ 于是他们决定一起住在一个保证没有蛇的房子里。可是有一天，他们两点起蜡烛喝酒的时候，甲却突然惊恐的指着门后，猝死了。乙感到很惊讶。心想这房子不会有蛇啊。去到门后一看，原来是条绳子！
那个甲，就是死于业力的作用。他相信门后是条蛇-----这就是业！ 于是他惊恐痛苦的死去-----这就是业报！
你要去慢慢体会，甲和乙当中可没有“好人”和“坏人”之分哪，只有不明真相的人，和看到真相的人的分别。甲死了，乙却安然无忧。
佛陀从来没有说过下地狱的都是“坏人”，最有应得。。。这样的话啊！否则还何必去救他们呢？
业力，在你看到真相的时刻，就不再产生作用。你看到的绳子，怎么会被吓死呢？
否则，我们凡夫每天每刻都在造业，业报也永远不可能有止息的一天。怎么可能有出轮回这样的事呢？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
首先声明，我不是大师；然后我才敢说话。
依据我对佛教微浅的理解，我觉得您提的问题没有多少意义。
1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：
“佛”“佛陀”的根本意义是“觉悟”或者“觉醒”者，所以佛教的目的应该定义为帮助迷惑中的人去寻找觉悟之路。您要寻找觉悟之路，这跟“神”的有无有关系吗？您要沉迷于声音与色相等感觉刺激中，别说是神，佛菩萨也奈何不了您。
您说希腊神话里有“神”，拿希腊神话与佛教进行比较，这对希腊神话有用，还是对佛教有用？
有神没神既然不重要，可不可知当然也没有探究的价值。您想想看，我们看到的世间万相，往往是事物的表面，对我们普通人说来，可以知道手机是通话的工具；真正打开自己生命智慧的人，像释迦牟尼，像维摩诘，他们可以看到微观世界的原子和银河系以外的宇宙天体。可不可知，可想而知。
2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？
“佛教终极真理的负责人”？任何“终极真理”都不是“人”能够“负责”的；任何人都可以通过“修行”达到“终极真理”，但不是说达到了终极真理就是对“终极真理”负责，正如一个“水分子”融汇到“大海”，那这个分子就“是”大海但却无法对大海“负责”一样。
既然人能达到“终极真理”，“是否有终极真理”就是一个多余的“假”问题；既然人的能量只能“达到”这个“终极真理”，那么这个“终极真理”就不是谁能够“制定”的了的。
佛教的“终极真理”不同于太阳月亮树木花草山河大地，可以用科学的语言加以描述，“道可道，非常道；名可名，非常名”。这话用佛教的语言描述，叫“言语道断，心行处灭”。您想用一句话概括出“终极真理”，那不是想要求骆驼穿过缝衣针的针眼吗？
您说“‘本有’的想法与宇宙大爆炸理论不符合”，就是先入为主，肯定了“宇宙大爆炸理论”。您可以用实验证明“宇宙大爆炸理论”是“终极真理”吗？
3，佛教宣称众生平等，那么比如雷文•虎克早在17世纪就发现了微生物，罗伯特•虎克发现了细胞。这两个发现导致了两个问题：
显然，微生物的发现，与细胞雷文•虎克用的是“肉眼”加上他的“显微镜”，这比20几个世纪之前的释迦牟尼佛是一种严重的倒退；至于细胞，您只要看看《维摩诘所说经》，就知道罗伯特•虎克算不上“发现”，至多只能算作是“验证”。剩下来的问题是：
⑴什么是杀生，什么是轮回。
世间法的法律规定得清清楚楚明明白白：故意杀人与过失杀人是不“一例”定罪的；既然如此，您怎么就会把佛陀出门踩死了蚂蚁定义为“杀生”的？
什么是佛家的罪？请看看佛家28代心法传人菩提达磨的《悟性论》：“迷时，有罪；解时，无罪。何以故？罪性空故。若迷时，无罪见罪；若解时，即罪非罪。何以故？罪无罪处所故。经云：诸法无性，真用莫疑，疑即成罪。何以故？罪因疑惑而生。若作此解者，前世罪业，即为消灭。”
“轮回”是什么，似乎不需要解释；“如来”是什么，则需要引用《悟性论》加以说明：“无所从去，亦无所来”是为“如来”。“如来”也可以意译为“如去”，释迦牟尼看上去像个普通人一样，“色身”停止了一切所谓“活动”；其实他的永驻在我们这个“娑婆世界”。“如来”如来，虽然您看上去他没有在这个世界上，可那些开悟的大和尚却说：如来似乎是“去”了，其实也似乎就“在”。
⑵依据佛家理论，一即一切，一切即一。您一时之间理解不了您与自己体内的某个微生物是平等的，这也没有关系。正如您不同意自己的一个细胞居然可以与您配偶的细胞结合为一个新的生命，但这个生命注定了还是会诞生一样。
附带说明的是，人与人之间受到学识与经验的制约，对于字面上的某种概念，往往会给出意义距离甚远的内涵与外延。当您从不同的人的口里获得了不同的解答的时候，请您不要停留在概念本身，而善于分别站到两个不同的说话人的角度，去看看他们的语言背后的那个“事物本质”，即要学会听懂“弦外之音”；否则，就很容易被“自己的”“机械唯物论”迷惑掉。
与此相关，关于“平等”问题，简述如下：
说“众生平等”是要提醒人类不要以自己是“高等动物”了，就自以为是，任“意”伤害其他动物；山河大地草木丛林，原本与我们人类是一体的，鄙视其他动物的结果就是与环境进行对立，其结果必然是“恶化”了环境，也消灭了自己“蚊子”“蚂蚁”乍见之下看不到于人有益，但请相信世间的每种生物都必不可少；甚至连鬼道上的众生，也断然需要我们人类去呵护。
佛教的所有说法，可能是针对不同层次的人的；这些说法表面看来也许会“自相矛盾”，这而深入研究，您就会发现，这绝不是什么“假道学”可以取代的了的。
所谓“人身难得”的意思，是在“六道”中，只有人生存的环境适合于走上“觉悟”成佛陀的机会。趁着您现在的人身，赶快修行，莫失良机。
谁在提出质疑？那不是邪魔外道，而是人人本具的“佛性”!
朋友，您在这世界的各种所谓“理论”中“迷惑”的时间已经很久，作速回头!!!
依据我对佛教微浅的理解，我觉得您提的问题没有多少意义。
1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：
“佛”“佛陀”的根本意义是“觉悟”或者“觉醒”者，所以佛教的目的应该定义为帮助迷惑中的人去寻找觉悟之路。您要寻找觉悟之路，这跟“神”的有无有关系吗？您要沉迷于声音与色相等感觉刺激中，别说是神，佛菩萨也奈何不了您。
您说希腊神话里有“神”，拿希腊神话与佛教进行比较，这对希腊神话有用，还是对佛教有用？
有神没神既然不重要，可不可知当然也没有探究的价值。您想想看，我们看到的世间万相，往往是事物的表面，对我们普通人说来，可以知道手机是通话的工具；真正打开自己生命智慧的人，像释迦牟尼，像维摩诘，他们可以看到微观世界的原子和银河系以外的宇宙天体。可不可知，可想而知。
2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？
“佛教终极真理的负责人”？任何“终极真理”都不是“人”能够“负责”的；任何人都可以通过“修行”达到“终极真理”，但不是说达到了终极真理就是对“终极真理”负责，正如一个“水分子”融汇到“大海”，那这个分子就“是”大海但却无法对大海“负责”一样。
既然人能达到“终极真理”，“是否有终极真理”就是一个多余的“假”问题；既然人的能量只能“达到”这个“终极真理”，那么这个“终极真理”就不是谁能够“制定”的了的。
佛教的“终极真理”不同于太阳月亮树木花草山河大地，可以用科学的语言加以描述，“道可道，非常道；名可名，非常名”。这话用佛教的语言描述，叫“言语道断，心行处灭”。您想用一句话概括出“终极真理”，那不是想要求骆驼穿过缝衣针的针眼吗？
您说“‘本有’的想法与宇宙大爆炸理论不符合”，就是先入为主，肯定了“宇宙大爆炸理论”。您可以用实验证明“宇宙大爆炸理论”是“终极真理”吗？
3，佛教宣称众生平等，那么比如雷文•虎克早在17世纪就发现了微生物，罗伯特•虎克发现了细胞。这两个发现导致了两个问题：
显然，微生物的发现，与细胞雷文•虎克用的是“肉眼”加上他的“显微镜”，这比20几个世纪之前的释迦牟尼佛是一种严重的倒退；至于细胞，您只要看看《维摩诘所说经》，就知道罗伯特•虎克算不上“发现”，至多只能算作是“验证”。剩下来的问题是：
⑴什么是杀生，什么是轮回。
世间法的法律规定得清清楚楚明明白白：故意杀人与过失杀人是不“一例”定罪的；既然如此，您怎么就会把佛陀出门踩死了蚂蚁定义为“杀生”的？
什么是佛家的罪？请看看佛家28代心法传人菩提达磨的《悟性论》：“迷时，有罪；解时，无罪。何以故？罪性空故。若迷时，无罪见罪；若解时，即罪非罪。何以故？罪无罪处所故。经云：诸法无性，真用莫疑，疑即成罪。何以故？罪因疑惑而生。若作此解者，前世罪业，即为消灭。”
“轮回”是什么，似乎不需要解释；“如来”是什么，则需要引用《悟性论》加以说明：“无所从去，亦无所来”是为“如来”。“如来”也可以意译为“如去”，释迦牟尼看上去像个普通人一样，“色身”停止了一切所谓“活动”；其实他的永驻在我们这个“娑婆世界”。“如来”如来，虽然您看上去他没有在这个世界上，可那些开悟的大和尚却说：如来似乎是“去”了，其实也似乎就“在”。
⑵依据佛家理论，一即一切，一切即一。您一时之间理解不了您与自己体内的某个微生物是平等的，这也没有关系。正如您不同意自己的一个细胞居然可以与您配偶的细胞结合为一个新的生命，但这个生命注定了还是会诞生一样。
附带说明的是，人与人之间受到学识与经验的制约，对于字面上的某种概念，往往会给出意义距离甚远的内涵与外延。当您从不同的人的口里获得了不同的解答的时候，请您不要停留在概念本身，而善于分别站到两个不同的说话人的角度，去看看他们的语言背后的那个“事物本质”，即要学会听懂“弦外之音”；否则，就很容易被“自己的”“机械唯物论”迷惑掉。
与此相关，关于“平等”问题，简述如下：
说“众生平等”是要提醒人类不要以自己是“高等动物”了，就自以为是，任“意”伤害其他动物；山河大地草木丛林，原本与我们人类是一体的，鄙视其他动物的结果就是与环境进行对立，其结果必然是“恶化”了环境，也消灭了自己“蚊子”“蚂蚁”乍见之下看不到于人有益，但请相信世间的每种生物都必不可少；甚至连鬼道上的众生，也断然需要我们人类去呵护。
佛教的所有说法，可能是针对不同层次的人的；这些说法表面看来也许会“自相矛盾”，这而深入研究，您就会发现，这绝不是什么“假道学”可以取代的了的。
所谓“人身难得”的意思，是在“六道”中，只有人生存的环境适合于走上“觉悟”成佛陀的机会。趁着您现在的人身，赶快修行，莫失良机。
谁在提出质疑？那不是邪魔外道，而是人人本具的“佛性”!
朋友，您在这世界的各种所谓“理论”中“迷惑”的时间已经很久，作速回头!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
...... 其实,问得真的是...十分周密而深入...若你能慢慢再静思下去...你只须用"中庸之道的心情"便可"自觉了知"吧!!
1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：它是一种全盤考虑後了的一种思维开说...
给你一个印象"佛教不考虑这个问题"...是因他概然已考虑清楚明瞭後,知道後...如其马上开说,不如可以"先不说住"...(因每人想法不同,层次也不同,可以因不同机遇,而用不同方法去了解它...)
2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？
一个"业"字,可算是佛祖所看透"终极真理"的事情,也是宇宙间的"自然定理",这是跟"宇宙大爆炸理论"相合的,..."奇点"是可以集中在"心如"(业力的一种容器的东西)之内...若问是由谁来制定的,答案可能会是----我们(六道五趣)了!
3,较想集中聊及"杀不杀生"的问题...也可以说是"知不知道的二元事情了",当近代人知道了世间有细菌後,才产生了"吃/杀了它,活了我"的生物链结构...肉身因站於其他生物之上,因而自自然然被它们所供养了...而植物因少了"神经元",因此吃斋成为了养躯纳福的一条理想之路...而喝水时的误杀情况及吸空气时的误杀情况,因是"误杀",它所引来的"业力反向"也显得是十分轻微了,...在这种情况你使用了"杀"字,则较显得用词不当了...也显得十分沉重了...
同原同理,人在地球之内,在宇宙结构链而言...则受到地域的界限影向,肉身属须用氧气作为燃能才可支撑个体的,因而不能离开此星球,在次比的情况下...地球的气态支源也较人(地球生命体)次第高了(尤指肉身的存活情况),因此:细菌,蚂蚁,蚊子,黑猩猩及人类...这此不同的生命物体则存在於不同思想层次的阶段了,并没发展成同一文明阶层面了...回说<公平法则>的定义用法时,则较强调"同阶"的问题了,而佛所指的"平等"是十分"广义"的定法,因他能看透"六道"(六种时空界限的存在物)的本质...(用你聊及的"宇宙大爆炸论"而言,它就十分可能就是"奇点"了...也算是无分你我的"共同体",也是没"公而不平的世界之初"吧?)
4,至於"假不假道学",则可能是建立於一种具有"先立论後求证"上的执著方式了,在这种宏观的宗教而言,反而是"多查证,後才建立论调"的方式,然後再可以"将那立调,灵活变通後而能运用於日常生活上"...这是一种较不易"以偏概全"的理性实践方式吧!将它用於"道学"上,那就该"假也假"起了?
1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：它是一种全盤考虑後了的一种思维开说...
给你一个印象"佛教不考虑这个问题"...是因他概然已考虑清楚明瞭後,知道後...如其马上开说,不如可以"先不说住"...(因每人想法不同,层次也不同,可以因不同机遇,而用不同方法去了解它...)
2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？
一个"业"字,可算是佛祖所看透"终极真理"的事情,也是宇宙间的"自然定理",这是跟"宇宙大爆炸理论"相合的,..."奇点"是可以集中在"心如"(业力的一种容器的东西)之内...若问是由谁来制定的,答案可能会是----我们(六道五趣)了!
3,较想集中聊及"杀不杀生"的问题...也可以说是"知不知道的二元事情了",当近代人知道了世间有细菌後,才产生了"吃/杀了它,活了我"的生物链结构...肉身因站於其他生物之上,因而自自然然被它们所供养了...而植物因少了"神经元",因此吃斋成为了养躯纳福的一条理想之路...而喝水时的误杀情况及吸空气时的误杀情况,因是"误杀",它所引来的"业力反向"也显得是十分轻微了,...在这种情况你使用了"杀"字,则较显得用词不当了...也显得十分沉重了...
同原同理,人在地球之内,在宇宙结构链而言...则受到地域的界限影向,肉身属须用氧气作为燃能才可支撑个体的,因而不能离开此星球,在次比的情况下...地球的气态支源也较人(地球生命体)次第高了(尤指肉身的存活情况),因此:细菌,蚂蚁,蚊子,黑猩猩及人类...这此不同的生命物体则存在於不同思想层次的阶段了,并没发展成同一文明阶层面了...回说<公平法则>的定义用法时,则较强调"同阶"的问题了,而佛所指的"平等"是十分"广义"的定法,因他能看透"六道"(六种时空界限的存在物)的本质...(用你聊及的"宇宙大爆炸论"而言,它就十分可能就是"奇点"了...也算是无分你我的"共同体",也是没"公而不平的世界之初"吧?)
4,至於"假不假道学",则可能是建立於一种具有"先立论後求证"上的执著方式了,在这种宏观的宗教而言,反而是"多查证,後才建立论调"的方式,然後再可以"将那立调,灵活变通後而能运用於日常生活上"...这是一种较不易"以偏概全"的理性实践方式吧!将它用於"道学"上,那就该"假也假"起了?
参考资料： 除一了知
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
信耶稣得永生，拜佛念佛能得什么呢！耶稣为人类的罪死而复活了，佛祖为你做了什么，他复活了吗，没有，他不过是人。而耶稣是造物的主，是赐生命的主，他是上帝的道，成为肉身拯救人类，并且亲自在十字架上担当了人类的罪，死了，埋葬了，第三天复活了，以大能显明是上帝的儿子。我们不信真正的造物以及拯救人类的主，还去信什么呢？所谓的佛祖只是人，他死了，没有复活，信他的有什么盼望。耶稣是上帝设立拯救人类的主，也是审判活人死人的主，他从死里复活，是上帝给人类耶稣可信的凭据，其他任何宗教的领袖谁复活了！没有，他们绝对没有复活，因为他们本来只是人，唯有耶稣是 神子，唯有耶稣死而复活。所以，朋友还是相信耶稣吧。上帝安排你朋友将福音传给了你，这是上帝的安排；你的出生也是上帝的安排，上帝爱你和你一家，要借着你把救主耶稣的拯救和永生的恩典赐给你和你一家，你怎么反而要拒绝上帝赐恩典和爱给你们呢？你应该真心相信接受耶稣作你生命的救主，并且也把福音传给你的一家，使你一家都蒙恩得救，得到永生。要知道，拜佛拜偶像拜假神是得罪造物主的，如果执迷不悟，不相信耶稣，结局在启示录最后几章说得非常清楚－－－第二次死－－－与造物主永远分离－－－到硫磺火湖里－－－和用各样假神宗教欺骗人的魔鬼永远在一起－－－那就是地狱－－－在里面的人会永远哀哭切齿。我绝对不是吓唬谁的，当人执迷不悟到死都拜假神拜造物主所造的，那么结局一定是永远离开独一的真神－－－造物主上帝。那时在地狱里可以有很多拜假神拜佛的朋友，还有不信的可憎的等等罪人作朋友，还有永远的火作朋友，还有就是会和欺骗人的魔鬼以及堕落天使为伴。你看看圣经罪后三章，看我说没有说谎。路是自己选择的，看你自己选择使自己和全家蒙上帝永生真福的路，还是选择祖传拜假神得罪造物主而受末日审判的路。愿上帝的灵光照你，让你明白真理！
更多追问追答
追问
你跑题了
我请的是佛教大师，不是基督tuo。
你懂吗
追答
懂,但是为要你明白有真理,就是耶稣
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（29）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
