Question

北大第一还是清华第一?

Answer 1

清华排名第一。
2022QS世界大学排行榜中，对全球高校进行了排名，共有1300所高校上榜，其中中国的清华大学排名17，北京大学则排在第18位，而这不分伯仲，但是仅从排名上看，清华大学更胜一筹。
从排名可以看出，两所高校的实力都是非常强的，它们在学科建设和学术实力方面都各具特色，难分伯仲。
北京大学为综合类院校，整体的综合实力较强，而清华大学则为理工类院校，工科专业会更胜一筹，二者的办学类型和侧重点不同。

Answer 2

清华和北大深度比较，谁是中国第一学府

Answer 3

这个问题通常是要回避的，清华北大都是中国顶级大学，我们都默认为清华北大并列第一的，要分出哪个更好，是很难完成的一件任务。清华的工科实力更强，北大的综合性更强，其实并不好比较。

我们来简单比较一下两所顶级学校的优势学科，看看哪所大学更好。优势学科，我们姑且定义为国家重点学科，双一流学科，A+学科和排位世界前列的学科。

1、教育部第四次评估A+学科排行：北京大学拥有21个A+学科，清华大学拥有21个A+学科，两所大学不相上下。

2、双一流工程世界一流学科数量排行：北京大学拥有41个双一流学科，排名全国第一，清华大学拥有34个双一流学科，排名全国第二。北京大学占优。

3、国家重点学科数量：清华大学拥有一级国家重点学科22个，二级国家重点学科15个，北京大学拥有国家一级重点学科18个，二级国家重点学科25个。

从上述学科评估情况可以看出，在基础学科方面，北大理科基础学科的的数理化，文科基础学科的中文、史地政、乃至外语都是第一位的，也就是说该校的基础学科相对更为强势。而清华大学工科方面的材料、计算机、建筑、力学、电气、信息通信、控制工程、核科学、环境工程、软件工程等排名第一的专业多集中在工科。二者之间，也可以说一个重基础，一个重应用。

考生完全可以根据自己的专长、兴趣去选择相应优势高校。

Answer 4

北大第一，双一流学科国家的发展定位已经很清楚了，北大41个一流学科，位列第一，清华34个，位列第二，浙大18个，位列第三，上海交大17个，位列第四，复旦17个，位列第五，清华是国家培养的和北大同档次的竞争者，督促北大进步的。虽说是同一个档次的，但是肯定也是有差距的，只是说差距不大，就如同华东五校之间，一个档次的高校，谁也没办法说绝对压着谁，但是五东五校各校实力之间确实也存在着一些差距。当然，也出现过地方高校压过清华北大的事情，比如华东五校里面综合实力最突出的浙大，就有比肩清北的实力。如果任由长此以往，势必会对清北的声望和地位造成很大的影响，对此国家做出了调整，双一流学科对浙大大部分突出的学科给予打压和摘牌，从而维持清北的独尊地位。这样的做法很难形成大学之间的良性竞争，但国家体制决定教育方针如此，想要形成西方名校那种良性竞争，我们要走的路还有很远。怎么形容北大呢？就像日本的东京大学，带首都名字，第一怎么也得是北大，之少我们国家的定位就是如此。满意请采纳，谢谢！！

Answer 5

清华第一，北大被排在第一，但是若对比这两个学校的学术水平，北京大学很明显的落后一筹。并且北大的政治斗争太多了，你得罪了人很容易被开除，这么一个学术环境如果连干净的学术风气都做不到谈何第一？北大的水准也比较差，多靠文科，文科实际上就是占地势，因为中国人喜欢，所以它第一，你觉得这种第一可以算吗？北大的系多是文学，古文，外语，文化，法律。
我记得有一句说“北大正在培养一批精致的利己主义者”，一个精致的利己主义者和环境诞生的精致利己主义者的差距就在于，环境培养出来的精致利己主义者必然花了时间在培养“精致利己”上，这样学术的时间就少了。自从去了国外的常青藤学校之后就能发现，学术绝对不能掺杂别的东西，别的东西一定是在学术之后再加进去的，以前听着北大这名字觉得比清华，满清中华这种感觉的名字感觉要好，但现在人长大了觉得可笑，现在清华还能和满清有关系？反倒是北京二字有种受满清污染满清余孽之感，含有过度政治之感，开阔了视野进了世界常青藤学校，而不是国内排名前列学校觉得，交大复旦，清华都有发展前途，而北大，可以说是拖中国后腿的学校。