线性代数的一个疑问
试图证明:实数域上的有限维向量空间不能写成有限个真子空间的并集.具体地,用R表示实数域,令V=R^n,令A_1,...,A_r是V的真子空间,即不等于V的子空间.那么A_...
试图证明:实数域上的有限维向量空间不能写成有限个真子空间的并集.
具体地,用 R 表示实数域,令 V=R^n, 令 A_1 , ... , A_r 是 V 的真子空间,即不等于V的子空间.那么 A_1 , ... , A_r 的并集不等于V.
请问是不是一定成立呢?请证明或举反例.
注记:
(1) r=2时成立. 两个真子空间 A_1,A_2 的并显然不等于V.
(2) 估计实数域可以换成任意一个无限域(特别,任意一个特征零域).
E-mail: 1394815350@qq.com 展开
具体地,用 R 表示实数域,令 V=R^n, 令 A_1 , ... , A_r 是 V 的真子空间,即不等于V的子空间.那么 A_1 , ... , A_r 的并集不等于V.
请问是不是一定成立呢?请证明或举反例.
注记:
(1) r=2时成立. 两个真子空间 A_1,A_2 的并显然不等于V.
(2) 估计实数域可以换成任意一个无限域(特别,任意一个特征零域).
E-mail: 1394815350@qq.com 展开
2个回答
展开全部
结论当然成立,并且确实可以推广到特征为零的域,还可以推广到无限维空间。
这个证明是纯代数的
记X_k = A_1 U A_2 U ... U A_k
用归纳法,显然X_1不覆盖V
假定已有X_{k-1}不能覆盖V,分三种情况考察X_k
1. A_k包含于X_{k-1}
2. X_{k-1}包含于A_k
这两种情况下显然X_k都不能覆盖V
3. X_{k-1}和A_k互不包含
取y属于X_{k-1}\A_k,z属于A_k\X_{k-1},那么y+z不属于X_k
如果仅仅对于R^n来证明,甚至可以用体积
注意A_k和闭单位球的交集的体积为零(如果不知道测度也至少很容易用积分证明),若A_1 U A_2 U ... U A_r覆盖了R^n,则它们和单位球的交集的体积大于零
这个证明是纯代数的
记X_k = A_1 U A_2 U ... U A_k
用归纳法,显然X_1不覆盖V
假定已有X_{k-1}不能覆盖V,分三种情况考察X_k
1. A_k包含于X_{k-1}
2. X_{k-1}包含于A_k
这两种情况下显然X_k都不能覆盖V
3. X_{k-1}和A_k互不包含
取y属于X_{k-1}\A_k,z属于A_k\X_{k-1},那么y+z不属于X_k
如果仅仅对于R^n来证明,甚至可以用体积
注意A_k和闭单位球的交集的体积为零(如果不知道测度也至少很容易用积分证明),若A_1 U A_2 U ... U A_r覆盖了R^n,则它们和单位球的交集的体积大于零
追问
谢谢你的帮忙!不过这里正是我不懂的:
>>>3. X_{k-1}和A_k互不包含
>>>取y属于X_{k-1}\A_k,z属于A_k\X_{k-1},那么y+z不属于X_k
为什么 y+z 一定不属于X_{k-1}呢??请注意X_{k-1}不是子空间,所以关于加法不一定封闭.
例如,令V=R^2,令A_1,A_2,A_3分别是由(1,1),(1,0),(0,1)生成的一维子空间,
y=(1,0),z=(0,1)就符合上面的条件,但是它们的和属于A_1,从而属于X_2.
关于解析我只能算初学者.
追答
刚才写错了,应该是存在z属于A_k\X_{k-1}使得y+z不属于X_k
构造很容易,先任取z0属于A_k\X_{k-1},那么z0, 2z0, ..., kz0中至少有一个可以作为满足要求的z,因为对A_i而言,最多只有一个常数a使得y+a*z0属于A_i,其直观的几何意义就是直线和超平面最多只有一个公共点(若没有包含关系)
富港检测技术(东莞)有限公司_
2024-04-02 广告
2024-04-02 广告
正弦振动多用于找出产品设计或包装设计的脆弱点。看在哪一个具体频率点响应最大(共振点);正弦振动在任一瞬间只包含一种频率的振动,而随机振动在任一瞬间包含频谱范围内的各种频率的振动。由于随机振动包含频谱内所有的频率,所以样品上的共振点会同时激发...
点击进入详情页
本回答由富港检测技术(东莞)有限公司_提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询