Question

为什么有人说 Linux 比 Windows 稳定?

Answer 1

首先，我的观点是Linux不如Windows稳定。
如果没人管的话，Linux不会比Windows稳定。
评价系统的稳定性一个很大的参考就是让外行人使用，观察系统的故障率。显然Linux比Windows更容易出现不可修复的损坏。
Windows具有更完善的故障排除机制和联锁设置，使其受误操作而损坏的概率更低，而且在受到较严重破坏时仍然有可能自行恢复。
Linux本身的故障排除机制就很弱，也没有什么合理的联锁，繁琐的操作反而增加了操作人员失误的风险，且Linux不具备自恢复的能力，往往在不经意间就种下了无法开机的种子。更为糟糕的是出现严重故障时操作人员还无法发现，必须等到下一次开机才会产生影响。
在服务器上，如果Windows没Linux稳定，还要收费，那么第一天就会被市场淘汰，根本不可能还会去开发后续的版本。

在桌面环境，Linux就像是个定时炸弹一样，不知道什么时候就会自己失灵。如果不是为了研究Linux，个人用户根本没那个时间去修理，所以Linux在桌面端几乎没什么人在用。
在移动端，其实Windows也可以做得更好，只不过移动端需要适应大量的非标硬件，所以微软也没那个能力去搞好。移动端的主流是安卓。安卓的流行不完全是因为免费，免不免费的我们用户根本看不见。iOS虽然不免费，但是人家也不卖啊，Windows则是天生不怎么适应移动端，功能有限不代表它的稳定性不行。安卓的流行更重要原因的是硬件平台的多样性，使苹果和微软都没办法兼顾全局。其实大家都知道安卓稳定性是很差的，突然自动重启、自己杀死进程的事情经常发生，苹果并不完全是奢侈品，人家就是稳定性上好一些，Windows移动版是功能实在太差才没什么人用，也不是稳定性问题。
在嵌入式方面，Windows内核太大了，无法存进单片机里，所以只能用Linux。我们说的ucLinux主要也就是一个内核，Wndows内核也是开源的，只是太大了才没办法用，所以这里没办法比较了。虽然没办法比较，但是搞嵌入式的人应该都懂，ucLinux不过也是个月球表面。
现在第二点要说说Linux稳定的言论是怎么回事。
做工控的都知道像西门子、施耐德、欧姆龙、三菱、ABB这样的大厂都是大杂烩。而那些几十人的作坊和工程公司则很喜欢说自己是专业做什么的。有心人就会发现所谓的专业其实就是能力不足的委婉说法。对于公司如此，对于个人也是如此。你看毛主席、牛顿、亚里士多德、钱学森虽然不是全才，但哪个是专业的？所谓的专业指的是装配工、农民、刷墙的。
说这个的意思有两点，一是所谓的Linux比Windows稳定不过是Linux系统真的很不行的委婉说法。另外一点就是，你觉得几十人的小公司真比西门子专业吗？乡下种地的又比钱学森之流厉害多少？你觉得Linux本身有可能会比Windows稳定吗？说实话就是这种言论根本就不可信。
第三点就是服务器Linux的实绩确实比桌面Windows稳定。这又是为什么呢？
很简单的道理就可以让你的Windows变得超级无敌稳定，只要也像Linux服务器一样，雇佣几个系统管理员，专门给你的Windows系统做维护，系统必须的软件安装完成以后不再安装会改变注册表的软件，把你的PC机放到无尘恒温室里，静电保护防雷保护UPS该上的全上了，不要关机，平常就那么整天开着，每个月再定期维护。买个备用的PC机，一主一备，搞个热备份的硬盘阵列，装一个硬件防火墙，网络用1Gbps的光纤。我保证你的Windows系统不光比Linux系统稳定，甚至于几乎无法用软件手段在外部把你的PC给搞崩。要是再在你亲戚朋友家安装一套一样的远程备用机组，保证你的Windows无敌了。

Answer 2

根据研究公司IDC的报告显示，在过去的一年中，x86服务器市场的快速增长给Linux和Windows都带来了福音。

然而，人们并没有注意到，Linux服务器在整个市场中已经占有了一个很了不起的比重。2010年第二季度，Windows服务器出货量同比增长28.2%，与此同时，与2009年第二季度相比，Linux服务器的收入增长了30.0%直至18亿美元。相比2009年第2个季度，Linux服务器现在占到了服务器总销售额的16.8%，上升了2.5个点。
这并非是偶然。显然，Linux比Windows更适合于服务器领域—它也比大多数其他竞争对手表现得更好，这就是我想要阐述的。为什么呢？让我们来具体考量一下。

1. 稳定性

众所周知，Linux系统可以无故障运行数年，事实上，很多Linux用户还从未见过任何一次系统崩溃。这可是各种用户都喜闻乐见的好消息，不过对于中小型企业来说，这更加是天大的福音，因为停机可能会给企业带来灾难性的后果。
在处理巨量的并行任务方面，Linux的表现也比Windows优异。事实上，大批量的并行处理任务往往会迅速地降低Windows的稳定性。
然后就是考虑系统重新启动的需求。在Windows平台上，所有的配置修改，通常都需要重新启动系统—必然就是停机—反观Linux, 通常情况下都勿需重新启动系统。几乎所有的Linux的配置更改都可以在系统运行时进行，而且它也不会影响到不相关的服务程序。
同样的，Windows服务器必须频繁的进行磁盘碎片整理，这样恼人的事情在Linux上根本不存在。且让你的竞争对手去忍受那些大量的，Windows上不可避免的停机时间吧，让值得信赖的Linux运行你所有的任务，这样你便可以从容地给你的客户提供24小时全天候的服务。

2. 安全性

就安全性而言，相比Windows, Linux无论是在服务器领域，桌面运用还是嵌入式环境，都可谓是拥有与生俱来的可靠性。这主要是因为Linux是基于Unix开发的，从一开始它就被设计成一个多用户的操作系统。只有管理员或root用户，才具有管理权限，其他的用户和应用程序几乎都没有权限来访问内核或互相访问。这样的模式也使得整个系统呈模块化，并受到很好的保护。

当然，Linux也较少受到病毒和恶意软件的攻击，而且其系统漏洞往往都能被即时发现，开发者和用户所组成的快速军团也能迅速地修复这些漏洞。最近，一个长达6年之久的内核错误被修复，这样的例子在Linux世界中，可算是极为罕见的事例。

此外，Windows系统的用户有时可以隐藏自己文件，并且并不被系统管理员所知晓。但在Linux上，系统管理员从始至终对文件系统都具有一个清晰明确的全局观，一切尽在管理员的掌控之中。

3. 硬件

Windows系统通常都需要频繁的升级硬件，以适应不断增加的资源需求，而Linux则轻便，简洁，灵活并具备可扩展性，而且令人称羡的是，它几乎可以运行在所有的电脑上，丝毫不用去理会这台机器的处理器或机器架构到底是哪一种。

重新配置Linux也是如此的轻松，你只需运行那些与你的业务相关的服务程序即可，从而进一步降低内存需求，提高性能，也让你的工作任务变得简单明了。

4. TCO （整体拥有成本）

Linux的总体拥有成本之低简直无人可比，因为运行在Linux系统上的软件一般都是免费的。即使是具备支持服务的企业版本，其购买成本较Windows或其他专有软件而言，也更为物美价廉。尤其是在安全性方面，Windows或其他专有软件都是基于用户基础的授权，并包含一系列昂贵的附加条件。

Linux服务器上运行的工具和应用程序也拥有同样的特点。还是那句话，在总体拥有成本上Linux可是无人可敌哦。

5. 自由度

所有使用Linux的用户，都不会受到任何商业供应商的绑定，将你锁定在某些产品或服务协议中。相反，你可以自由地混搭，并选择最适合你自己业务的产品和服务。

总而言之，考虑到Linux在服务器领域的诸多优势，也难怪政府，各大组织和遍布世界各地的大公司—包括Amazon和Google —在自己的运营系统上都依赖着开源系统。

如果你正在寻找一个合适的Linux发行版来作为你业务运行的服务器，你可以考虑CentOS（或RHEL，一个由红帽子提供的，基于CentOS的付费版本），Slackware，Debian和Gentoo。

Answer 3

首先，Windows 2008及以上其实也是很稳定的。但是大部分服务器用的软件都是为Linux设计和开发的，同时Linux可以根据需要裁剪，去掉服务器不需要的组件和服务，东西越少越稳定，所以Linux就很流行了。顺便省笔Windows授权费。
其实稳定性上FreeBSD/OpenBSD等坚若磐石，比Linux更胜一筹

Answer 4

因为这些人都是认为外来的和尚会念经！linux稳定是因为你用的少或者压根就不知道怎么用，实际上linux出现问题的概率远远大于win7 win10。
不得不数，微软能挣钱还有人用还是有道理的。
如果现在window开源免费，linux会死的和难看。
另外linux的漏洞要远远高于window。
之所以现在有企业用来作为服务器，主要原因就是免费开源。
记住一句话，任何时候免费的都不会是最好的，但是有可能是最合适的。

Answer 5

实际上linux远远没有windows稳定,就是最简单的复制粘贴命令linux都经常丢文件