Question

听说进化论被推翻,真的吗？

如果进化论被推翻,请举有力的例子证明,不可凭空造谣。
如果神化论是对的,请举有力的例子证明。如果有神的存在,何须享受科学信息技术呢!该去教堂让神授真理吧!

Answer 1

世界上有很多论调，而大多数都属于推理性的论调（也就是对未知事物的一种科学性推理），只要具有推理性，在科技不断发展的今天，就会引来质疑，更何况是百年前的推理。
现在“进化论”在发源地是英国，大多数中国人看到的基本还是100年前的老剧本。
一，谁知道达尔文? 只要读过《物种起源》或进化论就知道了。
《达尔文进化论》122页文章：“是否仅仅由于某一个体的微小突变，就可以形成新的物种? ……很难想象仅仅爬虫类微小的变异，就出现了飞翔于空中的鸟类。为了能在空中飞行，爬虫类需要发生很多必要的变化：爬虫类前肢要演变为用来飞翔的翅膀；大脑发生进化，以便控制翅膀；骨骼内部中空，以此来减少体重……。就像一辆汽车，如果要变成飞机，从外形到内部的发动机都要进行大的改变。我们很难想象以上这一状况，仅仅由于逐渐变异就能够完成。”
文章也承认“达尔文‘进化论’的最后一个不足在于，迄今为止所发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾。迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程的中间化石，也就是说存在很多未知的谜。……但迄今为止人们都没有发现一个带有或长或短尾巴的猿人化石；没有发现一只脖子为中等长度的长颈鹿化石……。只要找不到进化过程中间的物证，这个谜无法完全解开，达尔文‘进化论’就是不完整的，就会存在着异议和争论。”迄今为止，没有任何一个证据能证明达文主义“进化论”假说的真正可信。
世界著名古生物学家、 “进化论”泰斗斯蒂芬•杰•古尔德Stephen Jay Gould也公开承认，绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的“进化论”有冲突的特点：
1,稳定：过去绝大多数动物生活在地上的时候都没有显出明显的进化或退化的现像。多数物种在地层中出现时与它们消灭时的外形几乎都是完全一样。即使有改变也是十分有限，并且没有显示进化的一定方向。
2,突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。
古尔德的文章也坦然自若地告诉人：“进化论”不是研究生命最终极的来源，不是得知生命最深奥意义的途径。探讨生命最初是怎样在地球上出现的，这是其它科学的任务，因为“进化论”只研究生命产生之后的变化。
1984年7月1日在中国云南发现的澄江动物化石群，距今5.3亿年，其化石之精美、门类之众多，为世界古生物之最。一个点击率很高的云南省中共玉溪市委、玉溪市人民政府主办的官方政务网资料第四篇总结说：在达尔文时代，寒武纪生命大爆发的确是个极大的难题及挑战。
《参考消息》2009年2月6日第7版转载文章说：新研究表明，动物生命首次在地球上出现的时间比以前认为的要早数千万年。……新的年代测定回答了曾经困扰查尔斯•达尔文的难题。文章还说：达尔文推断，如果没有之前的进化，此次生命形式大暴发就不可能发生，但是在他的一生中没有出现能够证明他的直角的化石。
1991年8月7日《文汇报》发表《进化论的新论争》一文说：“达尔文学说和现代进化论，近20年来受到来自自然科学和社会科学的尖锐批评，这些批评又引起新的激烈争论。张昀在1991年第2期《北京大学学报》上撰文说，新争论涉及进化论中的基本原理、概念、认识论和对各层次的生物现象的解释……达尔文学说自它诞生以来，就不断地被修正、改造和更新。进化论发展了，老的概念或者演变了，或者摒弃了，而适合的新概念又尚未产生，这正是当前进化论面临的危机。”
2010年3月21日《参考消息》第7版文章明白地告诉世人，地球生命是如何开始的到今天还是属于“六大未解之谜”之一，文章说：“时至今日，没有人成功地在据信与原始地球相同的条件下创造出生命。因此有猜测说，生命可能来自太阳系中的其它地方甚至太阳系以外，我们完全不知道答案。”
1999年8月24日《每周文摘》报导，达尔文提出各种生命存在着同一个祖先的进化理论，最近受到了挑战，加拿大达尔豪西大学的进化生物学家杜立特对各种基因进行了深入的微观研究，提出所有生命并非源于同一祖先。
1987年3月9日《温州日报》在《进化论的危机》一文中讲到“进化论的内在重重矛盾正在使这种理论本身逐渐瓦解”。
二，提及“进化论”人们都会联想到是主导世界的“科学”定律，而与神创论势不两立。深入研究，达尔文的假说显然对真正的生物科学无疑是个巨大的打击，对道德观念、和平意识的神学思想自然就是个死对头。完全地改变了生物科学的规范和方向，并且一直误导世界人类，引人走向无知。那么创始人达尔文真是这样无知的人吗?
2009年12月9日《参考消息》第12版转载达尔文本土──英国“进化论”研究家“采访”了真正达尔文的原著；实事实话露骨地说：“写《物种起源》如同供认一桩谋杀案”：
《新科学家》：我必须问一个很多作者(笔者：捍卫和传抄“进化论”者)都不得回答的问题：你是如何得到写作灵感的?
达尔文：在我看来，所有有关联的物种很可能来自同一个祖先。但几年来，我一直不知道每一种物种形态为何如此完美地与它们的生活习惯相结合。……因此，当我阅读“马尔萨斯人口论”时，“自然选择”的想法突然诞生了。
……。
《新科学家》：你认为自己是无神论者吗?
达尔文：以否认上帝存在的标准来衡量，我从不是一个无神论者。我认为，说我是不可知论者更恰当。
《新科学家》：宗教信仰与你的理论之间最明显的矛盾是什么?
达尔文：在我看来，一个人既是虔诚的有神论者又是“进化论”者是有可能的。
《新科学家》：一些坚决支持“进化论”的人可能会否认这一点。在与反对“进化论”者斗争的过程中，他们有时被指反应过激。
达尔文：我可以肯定，如果我们的好朋友赫胥黎不那么频繁抨击他人且态度更加温和，那么他的影响力会更大，尽管他已经很有影响力了。
这是达尔文本家，极有声誉和影响力的英国《新科学家》周刊，根据已故达尔文的原始信函所发表的。这就让人明白，世界人类感受到的达尔文与真的达尔文竟有如此180度的差距。
近水楼台先得月，达尔文自家的英国先得着了。因为他们是产地，得着这个月亮却知道它的底细，看透这水上的月亮是假的。所以有所冷静、不再狂妄崇拜达尔文而且开始露底了。
那么作为科学装进人们大脑的所谓生物学的“进化论”是否仅活100年的人要找的真知呢?
才起步的中国，因为一时文化水平未跟上，人们还看到“人是猿猴变”的还讲得过去，但是谁都想不到，今天文化水平都较高的美国达尔文主义捍卫者接过手来，成了只有无条件接受的绝对信仰，比太上皇还要“保护”得好；达尔文“进化论”不能批评，反对它就会弄得身败名裂、引火烧身。明眼人不难发现；真正的、事实的科学要如此保护吗? 为什么生产“进化论”的英国今天不作重点保护，而美国却奉为至宝呢?
近代科学发现：人类天生一个免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生产一大类免疫球蛋白，理论推算可抗原有180亿种之多，免疫球蛋白是针对外界抗原而生产的特异性抗体，外界抗原还没进来(甚至还没有发生)，IgG基因己经预存了未知抗原的信息，备下了应对它的抗体制作法。这是太不可思议了！况且人的一生未必会遇上180亿种抗原, 这将把“自然选择”抛得无影无踪。因为它是未发生信息却先具备功能，而“自然选择”先有久而久之的适用后再保留。
纽约州立大学石溪分校生物进化系的马西莫•皮戈刘希 （Massimo Pigliucci）说：“就目前来说，我认为在生物学界，是否‘自然选择’能够引发复杂生物体产生进化的唯一进程，这还是一个伟大的难解之谜，……。”
诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克推论说：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”
1995年7月19日《人民日报》：“我们仿佛听到了达尔文进化论葬礼的钟声。”
一直“猿猴变人”的谎言，现今达尔文主义真正的科学家也公认：“人不是猿猴能进化的，因为基因学证明不可能”。所以近来真正达尔文主义的捍卫者们又公开承认：“进化论并不相信人是由猿或猴而来，而是人和猿有共同祖先。”
那么为什么现今人们还看到“人是猿猴变”的呢? 若有人以科学论证去质疑‘进化论’恐怕立即有人会说：“不信‘进化论’ 你是属于文化低，没有受过多少文化教育……。”这人看过“进化论”吗? 我国政府再三强调“社会要和谐、人民要稳定、世界要和平”的今天，是否还要跟随另有用心的美国达尔文主义捍卫者将中国“适者生存、弱肉强食”呢?
一个人非常难得来到这个世上，仅仅也不足100年的日子里，若得到的都是假的，比如，买个纯金钻石戒指是玻璃的铜戒指、买支日本野山参是箩卜晒的干，而且哪人一定说，那是真货，强要你去信它，你感觉会怎么样呢?
那么“天外来客”都被人们发现的今天，人人需要真知的今天，若还有人要你相信完全错误的达尔文主义假说、五体投地信仰他转手倒卖、真正“进化论”学家早已丢弃的陈旧过时“假说”，追求真知的人啊！你心中如何呢?

Answer 2

兄弟，不一定吧
目前，达尔文进化论在人类思想中已占据稳固的主宰地位，人们用进化论去去衡量一切，几乎没有人再去怀疑它的正确性。殊不知达尔文进化论根本就是不能成立的，我们可以不借助任何事实材料，单是从理论上分析，就可以看到，它是漏洞百出的。
达尔文进化论又可以称为自然选择假说，全称为“通过自然选择即在生存斗争中适者生存的物种起源”理论。它认为由于“生存斗争”和“遗传性发生变异”的普遍存在，导致“适者生存”：生存条件一直在变化，如果物种的变异不适宜于它当时生存的条件，那么就趋于衰减或灭亡。生物在生活条件发生改变的情况下，其结构、功能、习性等方面也随之发生变异。经常使用的器官就发达，不经常使用的便退化，即“用进废退”。自然选择在不同方面保存和积累了不同器官、不同性状的变异，使后代离祖先越来越远，通过性状分歧和中间类型的灭绝而逐渐形成新物种。同时，自然选择常在生物与环境的关系中改造生物体，使生物更适应于环境，促进了生物从简单到复杂，从低级到高级的方向发展。
这个理论有哪些漏洞呢？
首先，我们看到，达尔文进化论的根本错误在于，自然选择根本就没有方向性，根本就不能导致“变异”不断“积累”到形成新物种。也就是说，自然环境的变化可能会使生物发生“变异”，但自然环境的变化却是反复无常的，根据“用进废退”的原则，这些“变异”根本就不能“积累”，从一个足够长的历史时期来看，这些“变异”是趋于互相抵消的，根本就不能积累到形成新物种的程度，也就谈不上生物的进化了。达尔文根本就忽略了自然条件反复变化的这一点。而根据进化论，“变异”要积累到形成一个新物种要经过一个漫长的时期，要经过千百万年的时间，所以“变异”根本就积累不到产生新物种的程度就互相抵消了，哪里谈得上产生新物种呢？
例如，据考证，非洲在大约1万年前曾是气候潮湿、丛林密布的地区，根据“用进废退”的原则，那里的植物的叶子将变得发达，而根系将不断退化；可是1万年后的今天，非洲却变成了炎热的，沙漠与戈壁广布的地区，那么植物的叶子将退化，而根系将变得发达。也就是说，在这前后2万年间，非洲植物的叶子和根系的“变异”是大致相互抵消的，谈不上“变异”的积累。
达尔文为什么会犯这个错误呢？是因为他将“自然选择”与“人工选择”作了错误的类比，而这个类比是他将“选择”的概念从社会领域引入自然界、创立自然选择假说的关键。他通过亲手实验，证明人通过有意识地改变环境条件，可以使生物的“变异”不断积累，最终形成新品种。于是他认为自然也有这样的作用，即自然选择作用。但是他忽略了，两者是根本不同的，不同之处就在于，人工选择是人们有意识地去做的，能保证对环境条件的长期性和方向性，而自然“选择”却是反复无常的。如果人工选择也是反复的，那么“变异”也同样不会积累到形成新物种。
例如，某一时期人们喜欢多吃瘦肉，于是有计划地改变猪的环境条件，促使猪多长瘦肉，少长肥肉，于是有计划地改变猪的环境条件，促使猪多长瘦肉，少长肥肉，长此下去，必然会导致瘦肉型猪的出现；可是如果过一个时期，瘦肉型猪还没出现之前，人们又喜欢多吃肥肉，那么又会使猪多长肥肉，少长瘦肉。这样，“肥”与“瘦”相抵，于是猪的新品种也就不会出现了。“自然选择”的情况正是如此。
那么为什么人们长期以来都无法洞悉达尔文的这个逻辑错误呢？是因为人们有一个错觉，达尔文也有这个错觉，即认为生物的结构越复杂就越高级，越简单就越低级。达尔文用这个错觉建立了他的生物分类理论，又在这个分类理论上建立他的学说，于是人们就分辨不清了。
一般人很容易认为（达尔文的理论也这样说），结构越复杂的生物就越高级，鸟比马高级，马比鱼高级，动物比植物高级，多细胞生物比单细胞生物高级。生物越高级越适应环境，鸟比马更适应环境，马比鱼更适应环境，动物比植物更适应环境，单细胞的微生物最适应环境。
其实这是一种错觉，除了人（人是万物之灵）之外，生物之间尽管有结构复杂与简单之分，但在适应环境上是没有等级之分的，任何一种生命与环境的关系上都是“各适其所”的，我们不能说鸟比马更适应环境，马比鱼更适应环境，鱼比植物更适应环境，多细胞生物比单细胞生物更适应环境。鸟到了平地就不行了，马到了水里也不行了，鱼到了陆地上就不行了，“虎落平阳受犬欺”，有的微生物可在火山口生存，有的结构简单的生物被劈成两半之后可以分为两个生命，而一般的生物就不行。哪一种生物更适应环境呢？
达尔文由于这个错觉而偷换了概念，本来一种“变异”只与某种特定的环境相适应的，达尔文却换成了有一些“变异”比另一些“变异”对所有的环境都更适应了，例如，他的理论说鸟的翅膀比兽的前腿更适应环境，于是从前腿到翅膀是一种“进化”。其实翅膀并不比前腿高级，前腿也并不比鱼耆高级。人们被达尔文建立的由简单到复杂、由低级到高级的这一个好象很完美的生物序列欺骗了。
同种生物之间，强壮者比弱小者要更适应环境，这是显而易见的，但是达尔文同样偷换成另外一个概念：一些“变异”比一些“变异”更适应环境。其实强壮与否是对整体而言的，是在同一个环境下比较的，我们可以说一只鸟比另一只鸟强壮，但不能说一只鸟比一头牛强壮；我们可以说一头牛的整体比另一头牛强壮，但不能说一只鸟的翅膀比一头牛的前腿强壮，不能翅膀比前腿更适应环境，只能说同种生物间一个强壮者比一个弱小者更容易生存。
进化论还有一个显著的错误，即解释不了“中间类型”的灭绝。达尔文断言“中间类型”灭绝了，“通过性状分歧和中间类型的灭绝而逐渐形成新物种”。等于说一条线上，中间的各“段”都消失了，只剩下线上的一些“点”，也就是成型的物种。我们不说在地层中根本找不到相应数量的化石，根据进化论，根据由“量变”到“质变”的原理，中间类型的生物应该是非常非常多的，在地层中应该随处可见才是呀，可是除了被认为是中间类型的“始祖鸟”等极少生物化石外，根本就没有什么中间类型的生物化石。而且中间类型的灭绝在理论上也绝对解释不通。达尔文说：为什么低级类型的生物到处存在呢，“这是不难理解的，因为自然选择即适者生存，不一定包含进步性的发展——自然选择只利用有利于处在复杂生活关系中的生物的那种变异。”也就是说，进化不是一个不断替代的过程，最低级的生物始终存在着。那么，至少比最低级生物还要“高级”一点的“中间类型”为什么会灭绝呢？难道“自然”对中间类型竟如此无情，不但把它们灭绝，连化石也不给它们留下吗？
进化论用来作为证据的事实材料，往往都要把一种生物当作祖先型，把另一种生物当作进化型。但是这本身就已经把进化论作为隐含的逻辑前提了，用这样的事实去证明进化论，就犯了我循环论证的错误。举一个最著名的例子吧，达尔文的贝格尔号考察，在众多的物种和化石中使达尔文感受最深刻的是：“第一，在潘帕斯地层中，发现了庞大的动物化石，它们具有背甲，同现在生存的犰狳的背甲相似，这说明现代生物与古代生物间存在着亲缘关系。第二，动物的亲缘关系相近的种，随着南美洲大陆自北向南逐渐发生一的交替变化，这说明生物的分布与地理环境关系密切。第三，加拉帕戈斯群岛上的大多数生物，都有具有南美洲生物的性状；更特别的事实是：这个群岛中的各个岛屿上的同种生物，其性状也都彼此吃力有差异；从地质意义上看业，其中任何一个岛屿都不是古老的。”于是他说：“显然可知，只有依据一种推测，就是物种在逐渐地发生变异，才可以去解释这一类事实以及其它很多事实……”
实际上，现代生物与古代生物有相似之处，不能说现代生物就一定是由古代生物进化来的，不能说明两者一定肯亲缘关系。在广东出生的一个男婴与吉林一个男子相似，不能说此男婴就一定是那男子的儿子。
南美洲的生物与环境的和谐关系，并不一定是由于生物经过不断进化，逐渐地变得与环境相和谐的，可能生物一出现时就是与环境相和谐的。加岛上的生物状况，更不是象达乐文所说的“只有一种”解释，也可以有另外的解释。我们能不能说，加岛上的生物与南美洲的生物是分别产生的，产生时就是与各自的环境相适应的，只不过因为两地的地理条件相似，产生两地的生物显得相似罢了；各岛上的生物略有差异，是因为各岛上的地理条件略有差异，而生物产生时就是与各岛各自的条件相适应的；加岛的地质年代比南美洲年轻，并不能说明前者的生物就一定是从后者而来的。
那么为什么达尔文说“只有一种”解释呢？这只能说他主观性强。历来认为他是个很客观的科学家，其实不是的。尽管他罗列了很多的事实，但他是带着“进化论”的隐含前提去整理这些事实的。实际上他的材料既可用来证明进化论，也可以用来证明“爆发论”，上面的例子清楚地表明了这一点。所以无论他用了多少事实来证明进化论，都是无济于事的，因为这些事实根本就不能用来证明他的论点，在论证上，他犯了依据不当的错误。
除了达尔文之外，到目前为止，进化论者没有任何事实证据可用来证明进化论——既不能从“自然”中观察一个物种从一人物种中“进化”出来的过程，又无法在实验中把它搞出来。我们一定要明白，进化论和一般的实证科学根本不同，它始终是假说，并不能在实验室进行验证。至于用来论证进化论的所有的那些事实，都是一种推测；正如上文表明的那样，其实这些材料也可以作另外的推测。无论是所谓的分类学上的，胚胎学上的，比较角剖学上的，还是生物考古上的证据，都可以作别的解释，也就是说，这些材料根本就不能用来证明进化论。
那么不定期是回到理论本身去吧。可是回到进化论的理论本身，就更令人伤感：那真是漏动百出，处处自相矛盾，处处不能自圆其说。真不知人们怎么会这么轻易、这么坚决地接受了进化论？
目前已经发现了很多很多足以推翻进化论的事实，可是由于人们迷信进化论，竟对这些事实视而不见，甚至用进化论去否定事实。殊不知进化论根本就是没有任何事实证据，其理论本身也根本不能成立。不过本文只想从理论上、从逻辑的角度去分折进化论，至于否定进化论的事实，在这里就不想涉及了。有意者可自行去分析、研究。

Answer 3

进化论源于假设，到今天依旧是无法证实的达尔文假说。在科学不发展的时期，进化论或许尚有一席之地，而科学、尤其是生物科学进展到一定程度，进化论之谬则逐渐显现出来，仔细分析，几乎从各种层面上都无法立足。托科学之名假说的进化论，恰恰也是被科学推翻，关键在以下几点：

　　　1、物种取决于基因，但基因根本不进化，不同个体的遗传密码会有差异，但差异绝对不会超出物种的范围，老虎的后代永远是老虎，生不出狮子来，尽管它们都是猫科。虽说人类和黑猩猩基因很像，据说相似百分之九十九，但就是那百分之一是绝对不可能逾越的物种界限。
　　
　　　2、自然“进化”的东西其实是偶尔“岔种”的异类（比如两头蛇），百年不遇，而且大多是生命力极其脆弱的，属于残次品。现实不会“进化”出哥斯拉那么完美的异类。更：百年不遇的异类少，异类里能繁衍后代的更少，连人工有意识培育的骡子现今都下不出小骡子来！更何况自然界中偶尔的几率。
　　
　　　3、能繁衍后代的“异类”（进化者）必须在同时、同地出现相当数量（且必须有雄有雌）才有可能繁衍后代，也就是说，一只偶尔进化成长脖子的公鹿，必须在其有生之年，找到一只和它进化成相同程度的母鹿才能进行“进化”，为保证后代不会因基因突变变成“夭寿亡”，还要在同时、同地出现相当数量的“进化异类”以作为繁衍替补才有可能“实验”出长颈鹿，而同时、同地出现相当数量的异类几率几乎是0。
　　
　　　4、进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白，别告诉我“北京人”是人，那根本就是灭亡的猿类！且没有什么能证明“北京人”创造过什么符合人类智商的文明。有谁见过半长鼻子象的化石？或者半长脖子长颈鹿的化石？或者三叶虫进化成鱼的中间环节化石？进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该满世界都是才对。偏偏化石就是没有中间环节的！化石就是显现物种之间是独立的、不相干的！对进化论而言就是断层的！难不成我们相信假说的进化论而忽视掉看得见摸得着的化石？
　　
　　　5、再有，早期生物（如恐龙）与现代生物其实是没关系的。因为地球经历过几次冰川灭世，冰川灭世，除了少数植物，动物基本灭绝，这就大大缩短了每次“进化”的周期。而每次灭世之后，用进化论+几率换算来说，出现新生物必然应该是若干亿年后的事情，地球应该死寂个几亿年才对：新生物出现不灭亡就得是个奇迹（因为没食物），进化出新种族又得若干亿年，布满世界又得若干年，以上还只是说一个极好运气的物种，再出现一个由无到有的物种又要以上的过程。但现实是，一大批新生物（成千上万种）在大地复苏之后，在极短的时间内，奇迹般的“突然一起出现”了——化石为证！
　　
　　　6、如果进化论是真的，又是层层进化的，那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊，满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样，身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状：很象猴子的，有点象猴子的；很像人的，有点象人的，因为进化是偶然的，不是在同一个起跑线上进化，会有人进化得快点，有些人进化得还差点火候，当年希特勒就是这样子想的。
　　
怎么可能六十亿人类，齐刷刷地一起进化完了，一个长尾巴、像猴子的也没有，且一个继续往下进化的也没有，谁，掌控着人类进化？
　　
　　
7、相同物种“进化”的趋同性，不可思义，因为它们处不同环境，按环境改变物种的理论讲，赤道所有物种应该都差不多，北极所有物种也应该都差不多，环境决定一切。但恰恰相反，赤道的一条狗一定像北极的狗，而不是像赤道的猴子。人类今天遍布世界，按说受环境影响，民族之间生理上应该有大差异吧？但所有种族的人都是两个眼睛一张嘴，直立行走，即使在不同环境体征也大致相同，只有肤色不同而已，且这个肤色不同也与环境无关系：白人曾经把热带的黑人赶到温带做奴隶，没经过血统融合的黑人几百年还是黑人，根本不会因为到了温带而自己进化成白皮肤，这绝对与环境改变物种相孛。
　　
　　
8、进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少，各取所需。但人类的大脑却是特例，穷世人一生所学，大脑也用不了百分之一；人就是活一千岁，当学者，大脑也用不掉十分之一。而且人的大脑，终生只活动一半，另半个是怎么回事？不是用多少进化多少吗？那半个大脑即不是人类需要的，也不是人类渴求的，人类根本用不到它，它怎么会凭空出现，没经过任何锻炼，就“进化”地那么发达？而且人类从来不用的这半个大脑，千百代以来居然一点“退化”的迹象都没有，与另半边相同好使，进化论如何解释呢？
　　
　　
9、进化论认为，动物之所以籍进化改变，是因为环境的变化不适应它们生存，所以，它们本能地改变自己去适应环境。且不说动物们是不是孙猴子，想怎么变就怎么变。事实是，迁徙才是动物的本能呢！物种如果一旦不适应环境，它们第一本能是迁徙，没有一个会待在原处受罪，去等待自己“进化”，从而适应环境。
　　
再有进化论者云：某些动物进化是被迫的，是发生了天灾，地质突变！它们来不及迁徙，被困于死地，只好进化求存！如海豚、鲸等等。——这种说法更是惘顾科学的天方夜潭，合着进化就不吃东西了怎的？动物一旦被突然改变环境，无法生活，结局一定是灭亡！氧气没了，空间没了、食物没了、水没了，能维持生存的都没了，稳死的，活都活不下去了，还怎么进化？
　　
举个例子，三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得慢多了，鱼类赖以生存的水还在，只是水位变了，但只是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了，连迁徙都来不及，它们进化了吗？白鳍豚可是生物的活化石啊！生存力尚且如此脆弱！活物又怎么可能在更厉害的天灾突变中不但不死，反而变成另一个物种活下去，更繁衍下去呢？！
　　
　　 科学的态度，是实事求是，进化论到今天都无法对物种起源给出任何令人信服的解释，相反，随着科学的进步，其理论也愈来愈显现出荒谬。今天，仍坚信自己的祖宗是猴子的，倘不是出自无知或懒得思考，就只能说是“迷信”了。

Answer 4

不要听楼上二位妖言惑众，西方洋教为了保证自己的人民精神的控制，继续获利，不惜反科学地造谣，比如达尔文临死信上帝、现代科学支持神学之类的。

关于达尔文，神棍们造的谣来自所谓达尔文的保姆霍普夫人（Ms. Hope），这个可以在网上搜到，达尔文的子孙作证，根本没有这样一个保姆服务过达尔文家族。而且达尔文只是一个凡人，也会有很多错误，就算信教，又怎么能证明进化论不对呢？进化论是科学，它的正确性已经由无数科学实验检验过，和创始人的态度是无关的。发明原始电灯的爱迪生难道比现在制造电灯的工匠水平还高？？

关于进化论，目前没有一个例子能反驳它的正确，没有一个专业研究生物学的科学家能否定。北京人不就是半人半猿的化石吗？青蛙不就是鱼类到陆生脊椎动物的过渡吗？小时候蝌蚪像鱼，大的青蛙陆生。而且青蛙的心、肺、肾、骨骼、肌肉等等都是处在鱼类和陆地动物的中间，难道这还不是身边的例子？

关于宗教，你会发现只有西方洋教才反对进化论，因为他们根本不是科学，源于神话故事，在古代欧洲教会有绝对权威，比国王权力还大，它说什么就是什么，当然乱喷很多不符责任的反科学的东西。而东方宗教如佛道等源于哲学思想，思考就客观理性得多，而且皇帝权力更大，他们不能为所欲为，也不会创造什么歪理邪说

洋教的神是西方人长相，佛教是印度尼泊尔长相，玉皇大帝是中国人长相，有力地说明了神是人创造的，古代的人只见过自己周围的人，按照自己的样子来造神，而不是神造人！

Answer 5

数起伪造的“进化论证据”
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的一具拥有者坚决拒绝拿出来做任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，找不出证据只好自己伪造。而教科书中，对始祖鸟和露茜的造假之事不予更正，继续蒙蔽公众。
事实胜于伪造
科学最新研究：地球上动物首次出现的时间距今不超过5.8亿年。按着达尔文的进化论“推算”人类出现文明都没有超过一万年；可是另一项考古成果却是20亿年前，非洲落后的加蓬共和国造了一个核反应堆！那时候连动物都没有，这不是打坚持进化论学说的科学家嘴巴吗？
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5千5百万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。
说真话的考古学家没饭吃
其实很多科学家经过研究发现进化论使科学走进死胡同，说真话的考古学家没饭吃。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。
达尔文“进化论”被推翻的原因
达尔文“进化论”统治了科学界一百多年，其核心思想是，一切生物都是由低级到高级进化而来的，在进化过程中，优胜劣汰，适者生存，其进化条件是，基本生物元素通过随机的、偶然的碰撞，使得其自身越来越复杂，功能越来越多，逐渐向高级生命过度。
达尔文“进化论”问世一百多年来，特别是其核心思想“优胜劣汰，适者生存”在社会上引起了强大反响，人们按照这种生存竞争理念在社会上不断求得自身的发展，随着市场经济的快速发展，这种理论显示出的弊端也越来越明显。社会上，随处可见，投机倒把、弄虚作假、贪赃枉法、学历造假、偷税漏税等蔚然成风，他们报着所谓的侥幸的投机的心理期望能够躲过法律的制裁，从潜意识的角度来说，还是深受那种随机进化论的影响，因为人是随机的产物，所以人的一切进步的东西似乎通过侥幸与投机才能实现。
还好，上个世纪三四十年代，随着高科技的突飞猛进，世界上很多顶级科学家开始对进化论产生了怀疑，他们借助现代的高科技，包括显微技术、化学技术、克隆技术、生物技术、天文学的观测与研究技术等一系列现代科技，发现进化论的种种局限性，仅仅是一种从感性上看起来象那么回事的理论，其假设前提是站不住脚的。例如，现在研究物质进入了微观时代，科学家们对微观世界的一个分子进行研究，他们发现这个分子之所以具有一个整体功能，是因为这个分子是由无数个零部件组成的，每一个零部件都各司其职，各自发挥着自身独特的功能，有的负责能量运输，有的负责指挥方向，有的负责废弃物质与能量的处理，有的负责协调各个零件的关系等，如此这般复杂的分子内部结构，比世界上最复杂的加工厂还要复杂很多倍，研究发现，这些零件必须同时具备，少了任何一个，整体分子的功能都不复存在。
所以，无数个零件必须同时具备，整体功能才得以实现，按照进化论来说，显然是无法解释的。这样的例子还有很多，不仅在微观世界这一方面，科学家们通过无数事例越来越发现进化论的局限性，其实，进化论在短暂的历史时期而言，它是合理的，但从整个宇宙起源过程来看，它的理论显然是站不住脚的，经不起时间的检验，必将被另一种新的宇宙理论取代。