Question

如何评价中国国家队在世界杯亚洲区预选赛中击败韩国

Answer 1

在几乎已经出线无望的时候，里皮用他的智慧和魄力，帮助国足取得了对阵韩国的这场关键胜利。

在阵型、用人、换人等各个方面，里皮到底跟高洪波有什么不同呢？
在用人方面，高洪波的用人原则首先是信任和熟悉，他喜欢使用自己曾经使用或者重点观察过的比较了解的球员。
比如，在12强赛首场对阵韩国队时，高洪波在首发阵容里使用了李学鹏和任航，李学鹏2016年被恒大主教练斯科拉里弃用了几个月，在8月份之前，他一共只踢了4场中超，而且3场是替补，直到8月份，在各方面的斡旋之下，才开始获得出场机会；任航由于合同问题，在6月15号之后，就再也没有在正式比赛中有过出场，代表国足出场之前，他已经在训练场上待了接近3个月。
还有替补出场的赵明剑，由于被俱乐部三停，他从7月开始就没踢联赛，参加国足比赛之前，已经歇了两个月。
这样的球员，显然会存在各种状态问题，首场对阵韩国，任航就要对其中两个丢球负一定的责任。
而里皮用人的第一原则，则是必须经常上场。在谈到在荷甲效力的小将张玉宁时，他说，张玉宁表现很好，但是，他需要在俱乐部获得更加稳定的出场机会。本场对阵韩国的首发阵容里，所有球员都是2017年中超各队的主力球员。替补席上坐着的球员，除去张玉宁在荷甲依然很难踢上球，其他球员也都是绝对主力。
在阵型方面，高洪波执教的前几场12强赛里，采用五后卫体系；里皮上任后，由于拿分压力比较大，需要更激进，因此，采用的都是四后卫阵型。
球员选择上，高洪波和里皮有共同点，都喜欢在中场堆积传球、技术能力出色的球员，两个人都不太使用蔡慧康这样的纯防守型中场；并且，一旦需要换人，都会首先调整中场球员。
有纯防守中场，靠技术流球员，在中场很难获得优势。而里皮则囤兵五人在中场，本场，踢边前卫的武磊也频繁大幅回撤，帮助球队防守，甚至在半场时换下武磊换上吴曦，继续加强中场力量，在中场，通过人数优势，弥补防守能力和岁数偏大的不足。从实战效果看，里皮的国足效果更好一点。
最后，在锋线选择上，高洪波非常信任自己一手执教过的武磊，四场比赛武磊三次首发、一次替补，全部顶在锋线最靠前的位置，负责射门得分。
武磊在2016年9月之前，确实是国产前锋锋线上表现最出色的球员，在中超，他7、8两个月一共打入9个球，在国足的几场比赛里，武磊连续错失了几次破门良机，非常可惜。
里皮则一直喜欢在锋线最前面顶一个更强壮、能站住的球员，当初在意大利国家队，他重用老将托尼，在恒大，他重用郜林，两场国足比赛，他分别使用张玉宁和于大宝首发，这样的锋线球员，即使不能进球，也能够做战术支点。
里皮和高洪波对锋线选择的不同，跟战术理念也有关系。高洪波执教的前几场比赛，尤其对阵韩国、伊朗时，最明显的就是，长传特别多，一有机会，球员就会直接从后场发动长传，五后卫加长传，高洪波的密集防守加快速反击的理念非常明显。
而里皮上任之后，就对球员们传达了他们在亚洲有足够实力的思想，首发阵型囤兵中场，坚持控球为主的理念，踢出来的结果就是，在国足几次后场抢断之后，面对着韩国人的疯狂逼抢，也没有大脚长传，而是选择了短传倒脚。
没法说高洪波和里皮的选择哪个更正确，从场面上看，高洪波的长传策略失误率较高，但也确实获得过几次非常好的反击机会，踢得更加简单直接；里皮的短传控制，国足有几次中后场的传球失误，险些被韩国反击成功，不过确实让球员踢出了信心和控制。
就阵型、用人等各方面的选择来说，只能说，两位教练完全站在不同的立场和角度，对国足球员和对手的认知，完全不同，里皮赢在更有自信，坚持以我为主的思路，世界级教练的气魄，起到了至关重要的作用。