我在新浪分期借了15000元逾期几个月了会怎么样?

 我来答
书怨财经
2020-07-21 · 互联网咸鱼,消费金融逾期债务专业答疑。
书怨财经
采纳数:344 获赞数:580

向TA提问 私信TA
展开全部
1,被催收,对方可能会通过电话/短信/信函/上门催收对你进行讨要。
2,征信不良,一般逾期超过7天,大部分金融机构都会上传逾期记录。这样对你后续办理其他金融业务影响是非常大的。
3,被起诉,这个对你的影响不亚于征信不良。
4,其他方式对你的债务进行处理。个人建议,尽快与对方协商还款。如有其他问题欢迎关注我,希望对你有帮助,望采纳,谢谢。
gxyo

2020-12-20 · TA获得超过930个赞
知道小有建树答主
回答量:7514
采纳率:39%
帮助的人:254万
展开全部
新浪分期呢应该是跟新浪是有一定关系的,基本上呢相对于算比较正规的网贷,他们都是接入我们正规的一个更新系统的,就是我们中午过人民银行。嗯,个人征信中心这样的一个信息,他们数据呢是彼此能够相互上传和认证的。所以说你逾期一个月左右呢也许呢会遇到一些这个催收包括电话短信的,但是超过三个月以上,基本上呢你就会列入到个人征信,一个不良记录会被上传。所以呢你之后的贷款都会受到严重的影响,包括房贷,车贷,其他的贷款。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户

2022-06-18
展开全部
华夏时报(chinatimes.net.cn)记者刘陈希婷 北京报道
2019年10月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,超过36%的年利率实施放贷行为,无论是以利率形式,还是以介绍费、咨询费、管理法、逾期罚息、违约金等名义收取资金使用费,或者以事先扣除的方式收取的砍头息,总和费率超过36%,均为高利放贷。而这种放贷行为,构成非法经营罪。
然而近半年时间过去了,记者在调查中发现,部分网贷平台借由捆绑用户收取担保费,而实现间接“砍头息”并实质达到36%年利率红线的途径并未被堵住,反而有愈演愈烈的趋势。
新浪分期捆绑担保费
在涉及通过搭售保险产品“砍头息”的平台中,一家名为“新浪分期”的助贷平台曾被多次曝光。
据借款人陈靖反映:“本人于2019年12月16号通过新浪分期借款12000元,总分期12个月,该平台收取每月担保费154.8元和分期金额1205.2元,总计每月1360元。12分总共需要还款16320,远远高于国家规定的利率。”
记者粗略算了一下,如果仅是支付借款利息,陈靖每月的额外负担为205.2元,也就是20.52%的年利率。但如果加上154.8元的担保费,他的实际借款成本就为36%的年利率,而这也刚卡在国家规定放贷的红线范围之类。
然而,目前不是陈靖一个人提出过此问题了。借款人李先生亦表示,其在“新浪分期”借了8000元分12期,但是被捆绑的担保费就多达1238.40元。
“即然有担保费那也请出示担保合同,好让借款人知道是哪家担保公司。”借款人苏先生质疑到,新浪分期在借款人无力偿还时,是否应先找担保公司。
有法律专家表示,担保分为一般保证和连带保证。如果在担保时写明如果借款人不能偿还,负责担保,那么就是一般保证,法律上对一般保证是这样规定的,当借款人在法律上不能偿还(申请执行后,不能执行),才可以执行保证人的财产。如果在担保人没有写任何以上内容,那么就是连带保证,债权人可以向借款人要钱,也可以向保证人要钱。连带保证的责任比较重。
相关资金回流到新浪
记者根据一借款人提供的委托保证合同得知,提供担保的公司为重庆市与众融资担保有限公司。天眼查显示,该融资担保公司的独资股东为新浪网技术(中国)有限公司。也就是说,这种明显虚高的担保费,最终又以某种形式回到了新浪内部,从而造成了一种借款利率没有超过24%的假象。
这种即助贷又担保的行为是否有又存在打擦边球的嫌疑呢?“上述资深人士表示,虽然持牌机构为了规避贷款风险,需要借款人提供有足够代偿能力的法人、其他经济组织或自然人的担保证明,但新浪分期并没有将具体的担保事项告诉借款人,实则属于捆绑销售。
值得一提的是,近年来不断增长的消费金融行业间接培养了借款消费的市场,也让违规的现象屡禁不止。
2019年10月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》规定,超过36%的年利率实施放贷行为,无论是以利率形式,还是以介绍费、咨询费、管理法、逾期罚息、违约金等名义收取资金使用费,或者以事先扣除的方式收取的砍头息,总和费率超过36%,均为高利放贷。而这种放贷行为,构成非法经营罪。
“倘若‘砍头息’被根除,加上贷款利息不能超过36%的限制,很多放贷公司要想在业务上赚钱,还是有难度的。”在上述资深人士看来,一轮又一轮现金贷整治已经表明,只要年化36%的红线依然高悬,只要次级用户的借款需求还在,砍头息、变相提高利率就很难清除,一次次的围堵之后,是一次次的改头换面,关于现金贷“堵与疏”的监管博弈仍将延续。
责任编辑:孟俊莲 主编:冉学东
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式