南唐后主李煜，是否真如世人所说是个昏庸无能的皇帝？
首先声明一点，所谓昏君是指君主昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。而南唐后主显然不属于这一范畴。
可为什么大家会认为他是一个昏君呢？跟小编一起分析吧。
醉心文学，不擅朝政，可为当代名士，却不适合当世雄主
南唐后主即是李煜，没错，正是那个留下许多传世名篇的诗人李煜。李煜精书法、工绘画、通音律，可谓琴棋书画，样样精通，文采为当世一流，在诗文上都有很高的造诣，尤以词的成就最高。是少有的花间派风格，诗词形象生动，抒情真挚。
如《虞美人·春花秋月何时了》中：
春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
用词明净、清新，意境深远，寓情于景，将亡国悲痛，无奈之情完美的表达出来，这也是李煜诗词中小编最喜欢的一首。
当然还有很多佳作流传于世，如《浪淘沙令·帘外雨潺潺》、《虞美人·风回小院庭芜绿》等等意境用词都很有感觉，这大概也是婉约派诗词的魅力所在吧。
言归正传，正是因为李煜的文学水平高，喜欢醉心诗词，寄情山水，而不是每天处理大大小小繁杂的国事，他不擅长处理这些国事，他也没有所谓的政治手腕。所以，对于李煜来说，作为一个吟诗作赋的文学名士，他是非常优秀的；但作为一个日理万机的君主，他显然是不合格的。
一个文学天赋极高的诗人，你却偏偏要人家做管理臣民的政治家（这让小编想起了曹植，曹植也是极具才名，如果最后是由他继承曹操的事业，那么和李煜会不会有一样的结局呢），这本身就是不合适的， 以至于后来大家都认为李煜是一个昏君，一个只知吟诗作赋而不理国家大事的昏君。
亡国之君不代表昏君，只是不适合要说李煜还有什么让人觉得是昏君，那大概就是这亡国之君的名头了吧。作为南唐最后一位皇帝，李煜毫无疑问的背下了所有的锅，导致很多人都单纯的觉得亡国之君就是昏君，如果政治清明，皇帝不昏聩怎么可能亡国呢？
那么事实真的就像大众认知的那样吗？当然不是，李煜在政期间并不昏聩也不暴行，而是爱民如子，虚心纳谏，甚至还根据国情制定了一些举措：
一、为重振人心，启用老臣，重视人才选拔的公正公平，确实为南唐选拔了许多人才。
二、为了缓解百姓税收，创立“率分”制度;为缓解土地兼并恢复井田制；为使货币良性循环，平稳市场，推行“铁钱”。
三、军事上，因为前期的战争，南唐的综合实力偏弱，李煜则采用陈乔、张洎之策，坚壁清野、固守城池，以拖垮长途奔袭的宋军为防御策略。同时展开外交，与其他国家建立邦交关系。
陆游曾评价李煜：
后主天资纯孝......专以爱民为急，蠲赋息役，以裕民力。尊事中原，不惮卑屈，境内赖以少安者十有五年。
所以，李煜不但不是一个昏君，反而是一个爱民如子的仁义之君。当然，仁义之君始终抵不过那些充满雄心大略的侵略霸主。李煜不是因为昏聩而亡的国，而是无意争霸只求一方平安的心，让那些有争霸之心的人抓住了机会。
至此，我可以义正言辞的回答这个问题，南唐后主不是昏君！
或许，李煜一生最好的诠释是郭麐的评价：
作个才子真绝代，可怜薄命作君王。
