Question

牛顿力学研究支持了哪一种学说？

Answer 1

您好，牛顿力学研究支持了牛顿经宏观低速的物理学说。微观里要让位于量子力学，高速时要让位于相对论。因为后两者都是精确描述运动的，牛顿力学只是近似的，或说后两者的特殊情况，但在现实生活中已经足够准确了，因而我们使用。

Answer 2

牛顿三大定律是建立在古典力学的基础上的。

Answer 3

简单的说：牛顿力学的主要关注对象是矢量，例如：力、力矩、动量、角动量；拉格朗日力学和哈密顿力学则关注系统能量对系统地描述。

所以，牛顿力学需要受力分析的复杂过程，而拉格朗日力学和哈密顿力学则需分析能量的具体表述和束缚条件。

牛顿力学大多情况的表述是基于初等微积分和单变量微分方程的，而拉格朗日力学和哈密顿力学则是基于泛函的变分法，取得极值函数以进行分析。后者较牛顿力学来讲优点是描述直接、适合复杂系统（难以用受力分析得出结论）的描述。但后者对数学要求较高。

实质上，哈密顿力学（基于能量和）是拉格朗日力学（基于能量差）推导出来的。而拉格朗日力学是牛顿力学的重新表述，其根基（最小作用量原理和欧拉-拉格朗日方程）等价于牛顿第二定律。

Answer 4

简单的说：牛顿力学的主要关注对象是矢量，例如：力、力矩、动量、角动量；拉格朗日力学和哈密顿力学则关注系统能量对系统地描述。

所以，牛顿力学需要受力分析的复杂过程，而拉格朗日力学和哈密顿力学则需分析能量的具体表述和束缚条件。

牛顿力学大多情况的表述是基于初等微积分和单变量微分方程的，而拉格朗日力学和哈密顿力学则是基于泛函的变分法，取得极值函数以进行分析。后者较牛顿力学来讲优点是描述直接、适合复杂系统（难以用受力分析得出结论）的描述。但后者对数学要求较高。

实质上，哈密顿力学（基于能量和）是拉格朗日力学（基于能量差）推导出来的。而拉格朗日力学是牛顿力学的重新表述，其根基（最小作用量原理和欧拉-拉格朗日方程）等价于牛顿第二定律。
牛顿的主要贡献：
1，以牛顿三大运动定律为基础建立牛顿力学。
2，发现万有引力定律。
3，建立行星定律理论的基础。
4，致力於三菱镜色散之研究并发明反射式望远镜。
5，发现数学的二项式定理及微积分法等。
在牛顿所处的时代，哥白尼提出了日心说，开普勒从第谷的观测资料中总结了经验的行星运动三定律，伽利略又给出了力、加速度等概念并发现了惯性定律和自由落体定律。正是在这个时候，牛顿对行星及地面上的物体运动作了整体的考察，他用数学方法，使物理学成为能够表述因果性的一个完整体系。这就是我们今天所说的经典力学体系。