影响航母和舰载机发展的因素有哪些?
航母和舰载机都是主要的,大型水面舰艇可以在水面上起飞和降落,而航空母舰也是一个非常具有威力的武器,同时拥有着巨大的甲板和舰岛,所以这也是一次战斗的核心舰船,能够为军舰提供很强的保护和攻击能力,同时航母也能够提供一些空中的掩护以及远程的打击,这在作战时具有很大优势。那么影响航母和舰载机发展的因素都有什么呢?我们一起来讨论一下吧。
影响航母和舰载机发展的因素有很多,首先是军事的需求以及对舰载机作战的认识和使命任务,以及工业能力和国家的支持力度都有非常重要的关系,而且各国的航母呈现的大小和功能都会有所差异,所以在制造航母和舰载机时,也有很多需要注意的问题。
国家的军事战略需求要不要发展航母是非常重要的问题,如果一个国家不准备发展航母,那么就无需制造航母和舰载机,而且我们对舰载机的认识和使用都是非常重要的,因为航母是可以作战,具有很多的作战能力也能够反复的使用,而成本相对来说比较低,所以舰载机的任务很重,那么能力也就会变得越来越强,如果在海战中航母和航载机具有很快的反应和巨大的功能,那么对于国家的海战也非常重要。
国家的工业基础也是非常重要的,根据国家的工业能力来建造航母和舰载机,因为想要建造一个大型的航母是非常困难的,因为航载机在航行上具有很强的运转和执行能力,也需要有庞大的系统才能够建立起来,所以根据一个国家的综合实力考虑要考虑航母的建造费用,同时也需要进行维修和大修,这些都是需要金钱,所以要看一个国家的财政支持力度。而且还要看国家有是否有力量研制舰载机和制造航母,因为制造航母也是一个非常庞大和复杂的系统。
第一个需求,是否需要延伸航空战力。
这个需求分两部分,一是战略上的需求,二是战术上的需求。战略上的需求,那就是是否需要具备入侵他国的战斗力,用于防卫的航空战力只要有机场就行了,航母的唯一作用就是把机场搬到他国门口的海边上,是纯粹的攻击武器。因此,是否想要拥有航母,直接体现了该国是否需要入侵他国。战术上的需求,主要体现在一些大陆国家,例如俄罗斯,因为其与北半球大多数国家接壤,战术以陆上突击为主,而且往往会发生在航母够不着的内陆国境线上,因此对航母需求很低,到现在为止没有一艘真正的航母在役。而又比如日本,日本之前贯彻专守防卫,在拥有航母技术的情况下也不建造航母,但由于攻击方远程打击手段的增多,日本需要在防卫的基础上追加对对方远程火力基地进行打击的能力,所以日本将几艘直升机护卫舰改造成轻型航母来使用。
第二个需求,那就是“延伸的航空战力”是否具备实战价值。
例如现在航母用得最多的美国,其航空战力也是世界最强的,世界排名前四的空军,分别为美国空军、美国海军、美国海军陆战队、美国国民警卫队,第五才是俄罗斯。美国的航空力量不仅飞机数目比他国加起来还多两倍,单机战斗力也是世界最强的,因此,美国使用航母进行空中力量的延伸,是最佳的投资路径。而反观俄罗斯,俄罗斯目前唯一的舰载机是临时工Su-33,为Su-27P的生产线上改造型,本身Su-27P就是美国泔水拼盘Su-27的截击型,在极差的基础之上还加个机动差体重大的弱势,改成Su-33少了四个油箱,结构增重1.5吨,搁美国可能早就进垃圾桶了,但是俄国航空技术有限,原计划搭载的MiG-29K一改就是35年,战斗力本身也不咋地,这航空战力,延不延伸都没有任何意义。实际上,苏联的“载机导弹巡洋舰”,在国内某些人看来似乎是航母,在苏联自己的战术里可不是,上面的飞机仅用于辅助舰队防空,只能在舰队防御圈内活动。所以,不管是在哪方,如果航空战力没有延伸的价值,那就不会有航母,或者说,即便有航母,只要舰载机不行,也无法体现出任何价值。
环境因素。相对陆地机场,航母的飞行甲板面积很小,起飞和降落的距离只有100米左右。航母虽然采用了斜角飞行甲板,舰面布局经过优化设计,但还是有很多干扰飞行的建筑物,并停靠了很多保障车辆以及其他飞机,供舰载机起降的空间非常有限。同时,航母还处于运动之中,飞行甲板处于横向和纵向的摇摆中,这对舰载机的飞行安全构成很大挑战。据美海军统计,甲板纵摇约占舰载机着舰事故原因中的15%。此外,海上环境比较复杂,飞行甲板附近存在的甲板风、空气涡流,海雾造成的低能见度,受雷暴天气、海鸟等因素影响,都会威胁舰载机的飞行安全。
外部影响,强大的威胁也会使一个国家发展军备,没有美帝碾压全球的军力威胁,也不会这么使劲的搞航母。
不提美帝威胁,现在手里钱多了,也不差钱搞航母,就想体验武力充沛的快乐。