Question

基因突变标志着生物进化吗?

Answer 1

据说突变是所有基因变异的最终来源, 提供了进化力量可以采取行动的原料。
《科学》杂志说：“各种生物的确有能力在身体和其他特征方面经历微小的变化，但这些变化是有限的；从长远看来，这仅是变化到中庸的程度而已。”遗传学家以实验证明了这件事实。他们在迅速繁殖的生物中促成了巨量的特变，可是，“在操纵果蝇（果蝇在数天之内能产生好几代）的进化达40年之后，研究者见到许多怪异的改变，但果蝇仍然是果蝇。”
科学家希钦（Francis Hitching）表明生物体内编有程序去产生同一的生物而非演变成另一种生物。他说：“活的细胞以差不多完全精确的程度自我繁殖。错误的程度如此细微，以致没有任何人制的机器能望其项背。此外也有生来的限制。植物达到某个程度的大小便不会长得更大。果蝇始终是果蝇，在人所设计的任何环境之下均不会变成其他任何生物。”（《长颈鹿的颈项》，61页）科学家在果蝇身上所促成的突变，经过许多代的繁殖之后仍未能迫使果蝇变成其他生物。
假定有益的突变是进化的基础，那么突变又有多少是有益的呢？进化论者对于这个问题，意见完全一致。例如卡尔•萨根（Carl Sagan）说：“突变大部分都是有害或者致死的。”《Cosmos》彼欧•科拉尔（Peo Koller）说：“绝大多数的突变对于带有突变种基因的那个生物，都是有损害的。实验表明要经过成千成万有害的突变，才会有一个是成功、有用的。”《Chromosomes and Genes》
因此，大多数突变是中性的或有害的，有利的突变是罕见的。由于突变对基因的破坏性影响，生物体具有DNA修复等机制，通过将突变序列恢复到原来的状态来防止或纠正突变。
可见，“中立”的突变除外，有害的以千万与一之比在数量上超过有益的。《大英百科全书》说：“这个结果是意料中事；大凡在任何复杂的组织中，意外变化的情形都是这样的。”由于这个缘故，据称突变是数以百计先天遗传疾病的祸首。
《美国百科全书》承认：“事实上，大部分基因突变对有机体都产生破坏作用。进化的突变理论却认为，这个过程能产生进化所需的原料。看来事实跟理论颇难协调。其实，生物学课本展示的突变异种都是些畸形的怪物。突变的结果看来是破坏，而不是建设。”（第10卷，742页）要是拿突变种昆虫和正常昆虫竞争，结果总是一样。莱迪亚德•斯特宾斯（Ledyard Stebbins）说：“经过若干代之后，突变种迟早被消灭。”《Processes of Organic Evolution》它们没有竞争力，因为它们非但没有改良，反而退化了而处于不利的地位。
科学家从百年的突变研究和七十年的诱变育种却收集到不少数据，足以就突变能否产生新物种一事作出结论。德国马克斯－普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫－埃克哈德•伦尼希（Wolf-Ekkehard Lönnig）查考过证据后，得出以下的结论：“突变不能把原有物种变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合，跟或然率的计算也相符。不同物种有不同基因，界限分明。物种之间确实存有界线，是意外的突变不能除去，无法逾越的。”《Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation》
实情正如约翰•穆尔（John N. Moore）教授所说：“根据十分严谨的研究和分析，如果武断地声称基因突变是涉及天然选择的任何进化过程的原料，那就是信口雌黄了。”

Answer 2

分类: 教育/科学 >> 科学技术
问题描述:

什么样的 *** 可以使基因突变?它可以是自发的吗?

解析:

基因突变可以是自发的，也是可以诱导的，诱导因素有物理因素和化学因素，物理因素主要有电离辐射，紫外线，X射线，等，化学因素主要是一些诱变剂，如吖啶染料，秋水仙素，叠氮化合物等。

自发突变主要是由于自身基因复制时的小概率的错配，也可能是受到宇宙背景辐射的影响。

基因突变是进化的动力，但是，基因突变并不总是进化的，因为基因突变是多方向的，随机的，所以大部分突变都是对生物不利的，甚至是致死的，当然也有一部分突变是进化的，这种有利突变在长期的自然选择中被保留了下来，变异是进化的根本原因，但不是每一次变异都是进化的。