spring mvc是servlet吗
1个回答
展开全部
机制:spring mvc的入口servlet,而struts2是filter(这里要指出,filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊),这样就导致了二者的机制不同,这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
2.性能:spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计而sturts是基于类,每次发一次请求都会实例一个action,每个action都会被注入属性,而spring基于方法,粒度更细,但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截,拦截到方法后根据参数上的注解,把request数据注入进去,在spring3 mvc中,一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截,每次来了请求就创建一个Action,然后调用setter getter方法把request中的数据注入;struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的;struts2中,一个Action对象对应一个request上下文。
3.参数传递:struts是在接受参数的时候,可以用属性来接受参数,这就说明参数是让多个方法共享的。
4.设计思想上:struts更加符合oop的编程思想,spring就比较谨慎,在servlet上扩展。
5.intercepter的实现机制:struts有以自己的interceptor机制,spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大,虽然struts的配置能继承,所以我觉得论使用上来讲,spring mvc使用更加简洁,开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截,一个类对应一个request上下文;实现restful url要费劲,因为struts2 action的一个方法可以对应一个url;而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量,而struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码,读程序时带来麻烦。
6.另外,spring3 mvc的验证也是一个亮点,支持JSR303,处理ajax的请求更是方便,只需一个注解@ResponseBody ,然后直接返回响应文本即可。送上一段代码: @RequestMapping(value=“/whitelists”) public String index(ModelMap map) { Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()); List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()); map.put(“account”, account); map.put(“groupList”, groupList); return “/group/group-index”; } // @ResponseBody ajax响应,处理Ajax请求也很方便 @RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”) @ResponseBody public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) { whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId)return “success”; }
7. 因为Struts2需要针对每个request进行封装,把Request、Response、Session等Servlet周期的变量封装成一个一的Map,供给每个Action使用,并保证线程安全,所以从框架结构出发,Struts2也比SpringMVC耗内存;
8.接收参数的形式也不一样,Struts2是通过Action中的set方法就能实现,而SpringMVC是通过显式的HttpServletRequest中获取。(因两者在这里区别较大,所以各位程序员也见仁见智认为Struts2这种方式不安全,可以随意修改变量值,也有程序员认为SpringMVC的方式自由度不高,只能从Request中获取数据,还得每个方法都配置Request,不方便测试,而且地址映射必须是要被关注的)9.SpringMVC返回结果不能制定一,只能是ModelAndView或者不返回,没有将视图与结果解耦,而Struts2恰好相反,每个Result都有一个处理形式,将视图与返回结果解耦,返回结果自定义化;
10.SpringMVC需要配置专门的中文过滤器,而Struts2则不需要
注:两者不可同日而语,SpringMVC是基于interface21开发包引入了IOC、AOP等思想的轻量级框架,而Struts2是web界很经典的MVC框架,到现在已经发展历史悠久了,能具体说出来谁好谁差吗?
2.性能:spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计而sturts是基于类,每次发一次请求都会实例一个action,每个action都会被注入属性,而spring基于方法,粒度更细,但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截,拦截到方法后根据参数上的注解,把request数据注入进去,在spring3 mvc中,一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截,每次来了请求就创建一个Action,然后调用setter getter方法把request中的数据注入;struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的;struts2中,一个Action对象对应一个request上下文。
3.参数传递:struts是在接受参数的时候,可以用属性来接受参数,这就说明参数是让多个方法共享的。
4.设计思想上:struts更加符合oop的编程思想,spring就比较谨慎,在servlet上扩展。
5.intercepter的实现机制:struts有以自己的interceptor机制,spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大,虽然struts的配置能继承,所以我觉得论使用上来讲,spring mvc使用更加简洁,开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截,一个类对应一个request上下文;实现restful url要费劲,因为struts2 action的一个方法可以对应一个url;而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量,而struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码,读程序时带来麻烦。
6.另外,spring3 mvc的验证也是一个亮点,支持JSR303,处理ajax的请求更是方便,只需一个注解@ResponseBody ,然后直接返回响应文本即可。送上一段代码: @RequestMapping(value=“/whitelists”) public String index(ModelMap map) { Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()); List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()); map.put(“account”, account); map.put(“groupList”, groupList); return “/group/group-index”; } // @ResponseBody ajax响应,处理Ajax请求也很方便 @RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”) @ResponseBody public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) { whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId)return “success”; }
7. 因为Struts2需要针对每个request进行封装,把Request、Response、Session等Servlet周期的变量封装成一个一的Map,供给每个Action使用,并保证线程安全,所以从框架结构出发,Struts2也比SpringMVC耗内存;
8.接收参数的形式也不一样,Struts2是通过Action中的set方法就能实现,而SpringMVC是通过显式的HttpServletRequest中获取。(因两者在这里区别较大,所以各位程序员也见仁见智认为Struts2这种方式不安全,可以随意修改变量值,也有程序员认为SpringMVC的方式自由度不高,只能从Request中获取数据,还得每个方法都配置Request,不方便测试,而且地址映射必须是要被关注的)9.SpringMVC返回结果不能制定一,只能是ModelAndView或者不返回,没有将视图与结果解耦,而Struts2恰好相反,每个Result都有一个处理形式,将视图与返回结果解耦,返回结果自定义化;
10.SpringMVC需要配置专门的中文过滤器,而Struts2则不需要
注:两者不可同日而语,SpringMVC是基于interface21开发包引入了IOC、AOP等思想的轻量级框架,而Struts2是web界很经典的MVC框架,到现在已经发展历史悠久了,能具体说出来谁好谁差吗?
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询