哲学问题:是先有鸡,还是先有蛋???
6个回答
展开全部
这个问题很类似于维特根斯坦当年所遇到的困惑。他有一个著名的游戏说。他的困惑是这样的,一天他在看足球比赛,突然发现,所有的人都在围着一个足球跑,他于是就想,到底是他们之前就明白了足球运动的所有规则还是在明白规则之后才开始足球运动的呢?如果他们之前就明白了规则,那么最初的游戏规则是谁定的,如果最初预定规则的人没有参加游戏那他怎么又知道规则,怎么去定规则?如果是在游戏之后定规则,那么在不明白游戏规则的情况下他们是怎样玩游戏的?这个也就像黑格尔说的那样“没有学会游戏之前切勿下水”,既然不知道游戏那么就会淹死,如果不下手怎么又能学会游戏呢。这个问题就类似于先有鸡还是先有蛋的背反问题。
最终维特根斯坦解决这个问题时他说,人们是在游戏的过程中慢慢地学会游戏规则并且大家都极力去遵守规则,最终达到约定俗成。(注意,维特根斯坦的问题和这个问题是有逻辑上的相似,但是鸡和蛋的问题用他的游戏说是解决不了的)
从侧面上来说,这个问题不是时间次序上的先后,“先”这个词并不是代表时间先,而是逻辑次序上的先,逻辑次序上的先有可能在时间上晚。再推广一点,这个问题甚至不是逻辑次序上的先,因为鸡和蛋在很多情况下都是矛盾体,所以类似于世界本原问题,康德给出的解释就是“二律背反”。他说这个问题不是在我们的经验范围之内,而人类只能了解到我们经验范围之内的事情。也就是说这个问题是超验的,即超出了我们人类的经验范围。解决不了。
最终维特根斯坦解决这个问题时他说,人们是在游戏的过程中慢慢地学会游戏规则并且大家都极力去遵守规则,最终达到约定俗成。(注意,维特根斯坦的问题和这个问题是有逻辑上的相似,但是鸡和蛋的问题用他的游戏说是解决不了的)
从侧面上来说,这个问题不是时间次序上的先后,“先”这个词并不是代表时间先,而是逻辑次序上的先,逻辑次序上的先有可能在时间上晚。再推广一点,这个问题甚至不是逻辑次序上的先,因为鸡和蛋在很多情况下都是矛盾体,所以类似于世界本原问题,康德给出的解释就是“二律背反”。他说这个问题不是在我们的经验范围之内,而人类只能了解到我们经验范围之内的事情。也就是说这个问题是超验的,即超出了我们人类的经验范围。解决不了。
展开全部
由于鸡本身的进化,无法直接产下幼崽,导致产生蛋壳及蛋内保护。因此先有的鸡,但那时候的鸡不会下蛋。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有蛋
理论上来说,物质的形成应该是先初级后高级,蛋只是个“初级物质”,而鸡相比较蛋而言属于高级的动物了,所以,从进化的角度讲,肯定是先有了蛋,后进化成的鸡!鸡再生蛋,蛋在孵鸡……
理论上来说,物质的形成应该是先初级后高级,蛋只是个“初级物质”,而鸡相比较蛋而言属于高级的动物了,所以,从进化的角度讲,肯定是先有了蛋,后进化成的鸡!鸡再生蛋,蛋在孵鸡……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根据达尔文的《进化论》,禽类属同物种进化而来,固然先有鸡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我认为第一个鸡不是从蛋里出的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询