相比于西方国家，为何亚洲国家普遍比较落后？
因为亚洲国家普遍都比较散乱，没有那么团结。相比于西方国家，他们有欧美的优越感会比较的团结。他们互相之间做事情可能会想着互相。但是在亚洲国家可能利益关系相比较。欧美来说更容易起冲突。所以加州国家普遍都比较不团结。这就造成了相比于西方国家，亚洲国家普遍都比较落后。
看看现在的国际形势，基本上都是美英法德在国际大事上说的算，也是最有影响力的，他们可以随意去批评干涉别国内政，毫不担心得罪谁，很大原因是他们比较团结，只要他们哪个国家在国际上说了什么，其他欧美国家都会支持他们，特别是德国，两次世界大战发起国，到今天不但能跟英法美保持良好关系，基本完全消除他们对德国的仇视心理，还在国际上越来越有影响力，很多国际大事都是5+1说的算了，也就是五大常任理事国+德国。
而为什么亚洲国家做不到了，当今世界在国际上能说的上话的亚洲国家无非就我们中国了，但是中国在国际上发声，支持我们中国最多的不是亚洲国家，反而是非洲，南美洲和中亚地方，而我们邻居东亚和南亚并没多少国家支持中国，很多人可能会说中国跟周围国家关系没搞好，其实也不是这样说。
因为整个亚洲国家之间就是非常的不团结，因此才导致亚洲国家在国际社会上这么没影响力，就说说日本吧，日本也是二战战败国，但他的经济实力应该比英法德都强，而为什么日本在亚洲地区显得孤立了，在亚洲地区日本没有一个真正上非常要好的国家，可能很大一部分是因为二战缘故吧，但为什么德国能做到，而日本做不到了，所以导致日本就像欧美国家的跟屁狗一样，基本什么国际大事都是跟随欧美国家的，没有自己独特的声音，因为自己发声没人支持。
再说说东南亚国家吧，也是没有自己独特声音在国际说上话的国家，生怕得罪哪个大国。中东国家就更不用说了，几十年来都是在战争边缘，都是在中东一个狭小的地方争来争去，根本不要说在国际上有什么话语权了。亚洲国家整体实力不比欧美差，经济军事都有不少强国，唯一做不到的是团结，东亚国家不团结，东南亚国家不团结，中亚国家也不团结，整个亚洲国家更不团结。

其次，欧洲的发展其实是基于不断的掠夺而来的，他们通过掠夺财富实现了原始资本的积累，再继而通过这笔资本去发展。而掠夺的对象除了非洲之外，亚洲也是，特别是近代从大清拿走了大量的财宝。亚洲是一个文明古国，不像原始欧洲那样的野蛮，在被掠夺之后亚洲只好一切从零开始，所以说亚洲能够发展到如今也是相当的不容易；

最后，西方国家在近代迅速崛起之后尝到了霸主的甜头，所以它们不希望东方也出现一个能够和它们对抗的联盟，因此加紧了对亚洲国家的封锁。一旦看到哪个亚洲国家发展过快，就会立马进行封锁和制裁。而日本显然是个例外，因为日本的侵略本质很符合西方国家的口味，外加上它战败后主动投诚美国，甘愿充当西方的棋子，所以西方愿意援助它。
殖民掠夺，欧洲国家在殖民时代积累了不计其数的资源和财富，而大多数亚洲国家是被殖民的对象；
工业革命，使得欧美国家的经济、生活水平得到空前的发展，而我们还得花钱跟他们买；
现代体系，说白了，欧美国家建立并掌控着人类的现有秩序，而他们站在金字塔顶端，俯视着我们：乖乖听话就好，别惹事，我们也不打你，也不欺负你。
虽然说国与国之间差异化太不断缩小，但是优先受惠的肯定是欧美的周边国家和同盟国。
