清朝无昏君？那么咸丰帝怎么解释？
可以这么讲，清朝只有庸君，没有昏君。
清朝的皇帝多数是有作为的，至少是希望有作为的，并且有所努力的。
努尔哈赤和皇太极就不用多说。
顺治皇帝本人虽然比较消沉，但是他在位期间统一了全国 这份功业不得不算在他头上（虽然主要是多尔衮在操纵）。
康雍乾三位皇帝的也不用多说了。
后来的嘉庆皇帝比较平庸，但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情，国内基本也算安定。
之后的道光皇帝敢于禁烟，虽然最后战败，不能说是昏君。
咸丰皇帝虽然更衰一点，也不能讲是昏君，输给洋人是没有办法的事情，就算康熙皇帝再世也没有办法。
光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进的皇帝 即使政绩实在比较糟糕，但是有“百日维新”的壮举，也足够让他与“昏君”绝缘。
同治皇帝和宣统皇帝都是小孩子没有能力干什么，所以无论如何不能叫昏君。
比起前朝大明的那些奇奇怪怪的皇帝，清朝皇帝堪称相当优秀。
扩展资料：
爱新觉罗·奕詝（1831年7月17日—1861年8月22日），清朝第九位皇帝，定都北京后的第七位皇帝。
清朝以及中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝，也是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。
奕詝是清宣宗道光帝第四子（嫡子），生于北京圆明园，生母孝全成皇后钮祜禄氏，道光二十六年（1846年）被立为储君。
奕詝即位后便勤于政事，大手笔地对朝政改革。
为了挽救统治危机，咸丰帝颇思除弊求治。
他任贤去邪，企图重振纲纪。
重用汉族官僚曾国藩，依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。
提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政，同时，罢斥了道光朝军机大臣穆彰阿、耆英等。
但此时的大清帝国内忧外患不断，最后以签定一系列不平等条约收场。
咸丰朝以后也因企图重新扭转对内交外困的局面而开启洋务运动。
咸丰帝在位十一年，咸丰十一年（1861年）8月22日崩于承德避暑山庄，享年31岁。
庙号文宗，谥号协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝，葬于定陵，死后由其子载淳继位。
参考资料：百度百科——爱新觉罗·奕詝
清朝的皇帝多数是有作为的，至少是希望有作为的，并且有所努力的。
努尔哈赤和皇太极就不用多说了
顺治皇帝本人虽然比较消沉，但是他在位期间统一了全国
这份功业不得不算在他头上（虽然主要是多尔衮在操纵）。
康雍乾三位皇帝的也不用多说了。
后来的嘉庆皇帝比较平庸，但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情，国内基本也算安定。
之后的道光皇帝敢于禁烟，虽然最后战败，不能说是昏君。
咸丰皇帝虽然更衰一点，也不能讲是昏君，输给洋人是没有办法的事情
就算康熙皇帝再世也没有办法。光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进的皇帝
即使政绩实在比较糟糕，但是有“百日维新”的壮举
也足够让他与“昏君”绝缘。同治皇帝和宣统皇帝都是小孩子
没有能力干什么，所以无论如何不能叫昏君。
比起前朝大明的那些奇奇怪怪的皇帝，清朝皇帝堪称相当优秀
咸丰帝不是昏君？咸丰帝对内，安抚不了百姓，对外搞不好外交关系，打仗又没有骨气，丢了都城跑到热河，如果不是外国人对清朝土地不感兴趣，那么咸丰帝就是你们大清朝的亡国之君哟！
咸丰不称职，是因为作为大清江山的统治者，并没有好好守住江山。但是历数历代王朝，并没有哪一个皇帝让国家陷于如此的内忧外患的境地。咸丰是第一个。他让整个国家元气大伤，其中最让他头疼的就是1851年爆发的太平天国运动和1856年爆发的第二次鸦片战争。 一位在位只有11年的皇帝，却改变了中国近一个世纪的历史。他这就是个败家子。本来面对内忧外患，他应该挺身而出，但是作为一国之主的他却在英法联军侵入北京之时，逃之夭夭。为此，北京城险些被生灵涂炭，而圆明园则被大火焚烧，当时的百姓也都处在水深火热之中。”而从这些方面来看，今天说他平庸也只是因为人们的心情早已经冷静下来了，就当时的情况来看，咸丰皇帝就是一个实实在在的昏君。
但是给混世了，个人感觉他给前面清朝的几代皇帝和那个什么后面的覆盖住了
加上历史的过牵，就形成了这样的清朝无昏君，但是大家感觉庸君把！
国家败亡，皇帝就没有责任吗？对内安抚不了百姓，对外搞不好外交，不是昏庸难道是圣君？
咸丰启用了曾国藩等一些有救国意志的汉臣，这能那个不说是他的高明！
咸丰 同治，宣统等都是昏君。
就一帮清粉在瞎吹。
已赞过
已踩过<
