Question

解答经济法练习题一 案例分析 答案

六、案例分析案例1
甲打算开办一家商店，但因资金不足，甲向乙借款5万元。乙要求甲提供担保，甲找到其好友丙，丙系从事运输的个体户。丙表示愿意以自己价值8万元的面包车一辆为甲提供抵押担保。之后，甲与乙签订了借贷合同，约定由乙向甲提供5万元的现金，甲应于1996年3月31日前还本，但不计收利息。丙与乙签订了抵押合同，约定丙以自己价值8万元的面包车一辆为乙对甲享有5万元的债权提供抵押担保，抵押担保的范围仅限于甲的主债务5万元，对其他费用不承担担保责任。后来双方到当地车管所办理了抵押物登记。至1996年4月5日，甲由于经营不善，商店亏损而不能清偿欠乙的5万元债务。
问题1.乙就丙的面包车享有何种权利？
2.乙欲使自己的债权得以受清偿，应当如何处理？
3.乙与丙之间的抵押合同自何时生效？当事人以哪些财产抵押，应办理抵押物登记？
案例2
王某到超市购买了一台多功能保健器械，回家后才发现只有一种功能，王某向商家提出质疑，超市回答说：“产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。”隔了几日，王某的妻子刘某到超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被刘某拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了刘某一拳，致使刘某轻度脑震荡，住院一星期，花去医药费2000元。事后，超市以门口已贴有“概不许带包人内，违者应接受检查” 的警示为理由，拒绝承担责任。
根据上述情况，请根据《产品质量法》和《消费着权益保护法》的有关规定，回答下列问题：
1．王某对购买的器械可否要求销售者给予退货？可否要求赔偿损失？为什么？
2．刘某的2000医药费应当由谁承担？为什么？
3．超市门口贴的警示标志具有法律效力？为什么？
4．王某、刘某与超市的纠纷可以通过那些途径解决

Answer 1

1. （1）优先受偿权。本案中，丙与乙达成抵押合同，即丙以自己的面包车作为乙的债权的担保。到1996年4月5日，甲未能履行债务使乙的债权未受清偿。因此，乙有权就抵押的面包车优先受偿，这就是乙就该面包车享有的优先受偿权。

（2）乙可以与丙协议以面包车折价或拍卖、变卖面包车所得价款受偿;如果协议不成，乙可以向人民法院起诉。本案中，甲的债务履行期届满，乙作为抵押权人未受清偿，所以，乙可以采取前述措施。此外，乙在以面包车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过5万元的部分归丙所有，不足部分由甲清偿。

（3）该抵押合同自登记之日起生效。

2.（1）王某可以要求销售者给予退货，并可以要求销售者赔偿损失。根据《产品质量法》的规定王某购买的商品并不符合多功能的说明，是一种欺诈行为。

（2）刘某的损失由商店承担。因为保安在工作期间，非法侵犯了刘某的人身健康权造成刘某的人身伤害，由商店承担赔偿责任。商店可以向刘某追偿。

（3）不具有法律效力，因为那属于店堂告示，那是不利于消费者的。不具有法律约束力。

（4）五种方式可以解决：协商、调解、申诉、仲裁、诉讼。