如果你是李渊，怎么处理太子李建成和次子李世民之间的矛盾？
既然是假设历史，那不妨就大胆说说自己的想法，一家之言，供大家笑谈。
如果我是李渊，想要最大程度的缓和兄弟之间的矛盾，只有一个选择，那就是坚定李建成的太子之位，压制李世民对权力的欲望，尤其是不能给他任何僭越的希望！
有的人认为想要彻底缓解二人的矛盾，李渊从一开始就该立李世民为太子，可是持这种观点的人忽略了一个事实，那就是李渊当年起兵，李建成才是李渊最想倚仗的人，大业十三年（公元617年）三月，面对天下大乱，李世民，刘文静，裴寂等多次劝谏李渊起兵，李渊坚决不肯，直到六月，李建成从河东赶到太原，听从了李建成的建议才决定起兵，而起兵后李建成也是独领一军，立军法，整军纪，与将士们同甘共苦，扫平天下。
由此可见，李建成被立为太子不仅仅是他嫡长子的身份，为大唐立国立下的卓越功勋也是一大原因，只不过后来李建成更多的在李渊身边协助其处理朝政，军功相比于李世民也少了许多，但李建成的才能也当是一流，他具备了作为一个帝王所应有的能力。所以李渊立李建成为太子这是绝对是一个正确的选择。
可是李渊错就错在，他不应该在后期又在立太子一事上优柔寡断，他曾不止一次的向李世民许下“要立其为太子”的诺言，作为大唐开国皇帝，金口一开，那便是一言九鼎，绝无更改。可是李渊对李世民许的这些诺言都是空话，每次出征前就拿出立太子一事来鼓励他，让他好好打仗，每次李世民凯旋归来，李渊安慰奖励一番后，就像什么都没发生过一般，如此这般，李世民能不怨恨李渊吗？话又说回来，听到李渊要另立李世民为太子的这些话，李建成又作何感想？他能不怨恨李渊和李世民吗？事实上，李世民和李建成的矛盾激化很大原因都在于李渊一手造成的。李建成作为太子本本分分处理朝政，李世民作为秦王领兵在外，平定四方。
如果李渊能利用好这两人，那二人也许是大唐最完美的兄弟组合，可结果呢，李渊自诩聪明，以为自己能缓和二人的矛盾，还立李世民为陕东道大行台尚书令，封天策上将，准其开天策府！这是什么意思？黄河以东归李世民管，朝廷除了太子府，又有一个天策府，可以公开设置官员，招纳天下贤才。作为太子，李建成会作何感想？作为秦王，李世民会不会觉得自己离太子又近了一步？一面是打压太子党，一面又提升秦王府的权力，我实在想不明白李渊到底怎么想的。李世民对太子对皇位的欲望就是被李渊这么一点一点挑起来的，而李建成对李世民的怨恨也是被李渊这么一点一点激发出来的。
也许李渊确实很疼爱这两个儿子，想一碗水端平，不想委屈了任何一个，可是生在帝王之家，兄弟情谊在权力面前是很苍白的，隋朝杨广弑兄的前车之鉴尚未远去，难道李渊不懂吗？我想李渊肯定懂的，只是李渊太天真了，他越是想避免前朝兄弟相残的惨剧，惨剧的发生就离他越近，如果他当年能坚决一点，削弱李世民的权力，巩固李建成太子的地位，那么也许会避免“玄武门之变”，毕竟太子是国家的储君，皇帝维护太子的地位本就无可厚非！
不过幸运的是，李世民是一个好皇帝，大唐在他的治理下开始走上繁荣强盛的道路，这也是百姓和社稷之福。
