有人说儒学毁于朱熹，为什么会有这种说法？
有人说儒学毁于朱熹，为什么会有这种说法？
在历史上有人说儒学毁于朱熹，为什么会有这种说法呢我们一起来聊聊看吧。
朱熹虐待老妈的事情，说的还有鼻子有眼的，什么不给吃好米了，母亲病了不好好照料等等。要知道在古代，别说是像朱熹这样的儒派大师级人物了，就算是普通人要是不尊孝道也是会被千夫所指的。而像朱熹，其是历史上唯一不是孔子弟子，但享祀孔庙的人，“大成殿十二哲”中亦有这位大佬，常年受儒教祭祀，其留下的理学思想亦对元明清三朝产生了重大影响，可以说是三朝的官方哲学。孔子当初创立儒学的初衷是想惩恶扬善，弘扬仁义道德的主旋律，然而他生不逢其实，在春秋战国时期，各国都必须富国强兵，哪有机会搞这些没用的，所以他周游列国，想推行自己的“仁政”思想，却屡屡碰壁，“惶惶然若丧家之犬”。
朱熹的学说中很重要的一个核心思想是“存天理灭人欲”，其实就是要求大家做正人君子，除了基本需求外的淫欲、贪欲、私欲都要舍弃。其实是要大家严于律己。这本来没什么大错，甚至可以是用来育人的思想。错的是朱熹自己违反了这条学说。当时朱熹的政敌向皇帝弹劾他是个伪君子，列了一系列罪名，到了西汉，有个叫叔孙通的人，得到了刘邦的崇信，开始讲儒学大行其道，其实就是搞一些“恢复周礼”的仪式感，好满足刘邦的虚荣心，之后到汉武帝时期，为维护封建大一统思想，汉武帝采纳董仲舒的意见“罢黜百家独尊儒术”，让儒家思想成为真正的唯一正确光明的思想。
这样一个人，会是虐待老娘的不孝子吗？有观点大历史没办法带大家穿越回去，自然也就无从考证，不过倒是可以从其留下的一个事迹揣摩一下。在朱熹老娘去世后，朱熹建了座“寒泉精舍”，为母亲守墓，时间长达七年！好家伙，这以咱们现代人的眼光来看，朱熹怕不是另有所图吧，比如名望官位什么的。政敌之所以要弹劾朱熹，则是因为朱熹原来是皇帝的老师，地位很高，而且朱熹还自视甚高，不止经常教训皇帝，还总是上奏弹劾其他官员。这可好，皇帝不高兴了，其他权贵对他也很不满。所以当时有人要弹劾朱熹，皇帝是支持的。有人怀疑朱熹之所以承认别人弹劾他的罪行，只是为了争取宽大处理。
然而一个人学问再好，也不是他成为人渣的理由，就像近代的郭沫若，是个大才子，也是个大书法家，然而那厮真的人品欠佳，玩弄女青年无数，其中还有一对亲姐妹，一个因为他发疯致死，另一个看清他本来面目后也自缢身。是在当时出现不少守孝热潮，你守五年，我守十年，我要超过你，我守十五年，只可惜很多人都是没等当官就老死了。但当曹魏推行九品中正制后，这种风气就大大削减了，更遑论宋朝已经发展到科举制了。所以嘛，朱熹守孝七年的行为或许真的是出于一片孝心呢？朱熹本尊，和郭沫若相比也不遑多让，他自己提倡“孝养双亲，可事实上自己却懒得和母亲多说一句话，他主张“存天理灭人欲”，可事实上却让两个美貌尼姑和他结伴出行，在路上将之灌醉做出苟且之事，后来竟公然纳之为妾，他为了独吞弟弟的家产，竟动员弟媳改嫁……
