Question

国际商法案例分析二

某星期二上午，我方公司用书信电向德国进口商发出要约，报供某种大中商品，有效期为本周星期五（我方时间）复到有效。但发电后两小时我方公司发现计算错误，报价过低，于是立即用加急电报通知客户撤回前电。然而到星期五上午却又收到客户复电，表示接受我方公司星期二的要约，这段时间双方电信联络正常。试问应该如何处理客户复电？为什么？

Answer 1

第一：我方向德方发出要约无特殊说明 此时自动适用国际货物买卖公约，在国际货物买卖公约中，要约的形式是收到有效。且可撤销，可撤销的形式是撤销要约先与原要约到达受盘人的手中。
第二 在案例中我们可以看见，我方用书信形式向德方发出要约且在两小时后发现计算错误，使用加急电报表示撤销要约，而这段时间电信联络正常，表示加急电报会先与原要约到达。所以此时原要约已经无效。我方可回复德方接受无效。

PS：同学你是在做题目么？如果是你答题的时候第一先写出原理，就像我的第一一样，然后再第二段写出与原理一样的题目中的内容，老师都喜欢这样的答题形式。光写一段要看老师心情了。。
PS我商法考了 87.。。。。

Answer 2

　　1．中止履行合同
　　《公约》第71条第（1）款规定，如果订立合同后，另一方当事人履行义务的能力或他的信用有严重缺陷; 或他在准备履行合同或履行合同中的行为表明他将不履行大部分义务，一方当事人可以中止履行义务。
　　2．要求提供担保
　　《公约》第71条第（3）款规定：“中止履行义务的一方当事人不论是在货物发运前还是发运后，都必须立即通知另一方当事人，如经另一方当事人对履行义务提供充分保证，则他必须继续履行义务。”
　　3．行使停运权
　　《公约》第71条第（2）款规定，“如果卖方在上一款所述的理由明显化以前已将货物装运，它可以阻止将货物交给买方，即使买方持有其有权获得货物的单据”。根据上述规定，停运权作为一种救济方式仅为卖方享有。但是，卖方不得在行使停运权的同时采取与这一救济措施相抵触的其他救济方法，如宣告合同无效等。同时，公约规定了卖方在行使停运权之后的及时通知义务。
　　4．宣告合同无效 （解除合同）
　　《公约》第72条第（1）款规定，“如果在履行合同日期之前，明显看出一方当事人将根本违反合同，另一方当事人可以宣告合同无效”。所谓根本违反合同，依《公约》第25条的规定是指“一方违反合同的结果，如果使另一方蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种后果”。

Answer 3

我方不接受德方的复电接受，在电信网络正常的情况下，我方发出的加急撤回电报是会在要约之前或同时达到德方的，所以要约已经撤回。原发盘失效。