Question

辩论 英雄、杰出人物是历史的创造者，有什么资料 该怎么辩论？

Answer 1

一些英雄直接创造了历史，一些英雄间接改变了历史。
像是一些强势的英雄比如：项羽、曹操、拿破仑、华盛顿，他们的出生和血统都不能让他们君临天下位极人臣，甚至他们的起步都是逆境。在不同环境下凭借各自的天赋和对命运的抗争，以自己的意愿书写历史。
项羽是楚国名将后裔，楚国灭亡以后按道理就应该隐姓埋名等死，整个秦帝国如日中天。但是项羽最后化腐朽为神奇一手上演了帝国的覆灭，也曾经在实际上做到了帝王的位置。
曹操原是一介二世祖，本来也是应该吃喝玩乐的命，但是他有志向往高处走，改变自己的轨迹，最后也证明他通过自己的努力确实做到了。
拿破仑的出生就更低微了，他通过自己的学习和实践增加了人生阅历，用无数场胜利改变了帝国和自己。自己当了皇帝，掌握了欧洲大部分地区。
华盛顿是殖民地农场主的小孩，本来也是可以安稳过日子。自己替广大的苦难人民出头，功成名就后急流勇退，以身作则创建了第一个非独裁非世袭制度的民主政权。
还有更多的英雄因为他们的存在，历史作出了变动。我就不一一列举了

Answer 2

首先告诉你一点，这个论点是错误的...
在我国，人民群众是历史的创造者，这是马克思历史唯物主义的理论根基

其次，历史包括着当时的经济政治文化方方面面
不是仅仅靠几个杰出人物就可以构成完整的历史的

最后，你可以说历史事件的直接创造者是英雄杰出人物，历史是英雄杰出人物和人民群众共同创造的。

历史事情是必然和偶然相结合得出的，以秦统一六国为例，人人都说是必然，可以却忘记掉了什么叫做“奋六世之余烈”...
六世不出昏君暴君亡国之君，这是秦国的偶然运气所在，也就是所谓的“天命”..六世之后始皇帝，第八世胡亥就把七世基业胡害掉了..

所以世袭制的集权国家迟早会完蛋，因为会有昏君上台，这是必然。而至于哪一代皇帝败完，什么时候败完，这就是偶然了，可能是第二代，也可能是第二十代。

其中人民群众共同创造推动的是历史的必然部分，偶然部分是帝王将相填补的