秦始皇灭亡的原因是什么?(原因列举)
4个回答
展开全部
我认为秦朝灭亡的原因有两点:
第一点,从秦朝的历史上看,秦是一个后起的诸侯国,在中原的偏远地区,没有经过礼仪的濡养。野蛮,霸道,强硬,推崇武力,争夺霸权。秦被六国称为虎狼之师。孔子虽然评价秦国的施政得当,他周游列国,但从没有去过秦国,我想他是看不惯秦国的行事风格吧。殷汤取代了夏桀,周取代了殷纣王。他们都延续了好几百年,因为商汤和周还是诸侯时都深受其他诸侯的拥戴,他们都是以德起家,以德为功底,所以延续久远。
第二点,秦可以结束延续几千年的分封制,却不会建立一个新国家。儒家的礼仪纲常秩序是建立一个新国家的必备条件和因素,而秦却焚书坑儒,信奉鬼神占卜等已经腐朽落后的文化。当时的齐鲁等国在孔子学生对孔子学说不懈的宣传下,已经变成礼仪之乡。一个国家的诞生,必须要有德和优秀先进的文化做基础。如果说秦朝的灭亡是天意,我想天是基于这一点而灭了秦。
第一个原因是民心,秦从来没有得到过民心;第二个原因是天意。这是我认为秦必灭亡的真正原因
第一点,从秦朝的历史上看,秦是一个后起的诸侯国,在中原的偏远地区,没有经过礼仪的濡养。野蛮,霸道,强硬,推崇武力,争夺霸权。秦被六国称为虎狼之师。孔子虽然评价秦国的施政得当,他周游列国,但从没有去过秦国,我想他是看不惯秦国的行事风格吧。殷汤取代了夏桀,周取代了殷纣王。他们都延续了好几百年,因为商汤和周还是诸侯时都深受其他诸侯的拥戴,他们都是以德起家,以德为功底,所以延续久远。
第二点,秦可以结束延续几千年的分封制,却不会建立一个新国家。儒家的礼仪纲常秩序是建立一个新国家的必备条件和因素,而秦却焚书坑儒,信奉鬼神占卜等已经腐朽落后的文化。当时的齐鲁等国在孔子学生对孔子学说不懈的宣传下,已经变成礼仪之乡。一个国家的诞生,必须要有德和优秀先进的文化做基础。如果说秦朝的灭亡是天意,我想天是基于这一点而灭了秦。
第一个原因是民心,秦从来没有得到过民心;第二个原因是天意。这是我认为秦必灭亡的真正原因
展开全部
如果你说是秦始皇的死因,那么很大程度上归结于当时的人对长生的迷信,即服用含有水银的仙丹(古人认为水银是一种神圣的物质,并不知其对人体的危害,秦始皇晚年的暴虐就是因为水银已经极大的损害了他的大脑)。
但如果说是秦朝为什么而亡,那原因可多了,根本不是儒家观点中所谓的暴政。
第一,以战国之法治统一之世,换句话说,就法制的转型没跟上社会的变化,秦法就算在战国之法里都算是最严格的,而且和关东之国不一样,秦法一直没有废除肉刑,因此当秦法推行至关东各国时,就会造成当地百姓极大的不适以及反感,纵然秦法是重赏重罚,可对于原关东各国的而言,秦法罚的太狠,他们无法长期忍受。
第二,分封制度的废除,秦朝不仅仅是中国进入封建社会的象征,更代表着对传统贵族政治的终结,而且作为先行者,其步伐迈的极大,但秦国作为诸侯国出身,其国本却恰好在于传统的贵族政治体系,秦废分封,犹如隋行科举,都是对旧势力堪称断根层面的打击,王国原本的维护者,不但会因此而与国家离心,更是失去了保护国家的能力,在秦朝所处的年代,这非常致命,因为在那个时代,真正会维护国家兴亡的,其实只有贵族,百姓是无所谓的不,所谓士子更是有奶就是娘,以至于当秦王朝面临最危急的时刻,这些取代了传统贵族,作为国家支撑的精英们,便一哄而散了,强极一时的大秦王朝也彻底崩溃,而之后的汉王朝,又重新恢复了分封,这都是符合历史事实的,就如同历史上隋二代而亡后,唐的世家政治同样兴盛到了历史上的巅峰一般,正所谓,迈小半步是绝世的天才,迈一大步却是自杀的疯子,这种东西就好像弹簧一样,其反作用力是非常惊人的。
第三,不惜民力,入不敷出,后世隋朝虽然就如秦朝之翻版,但就这一点而言,恐怕还比不上秦朝,始皇一朝,刚刚统一的秦朝并没有将恢复国力作为首要国策,而是采取的各方齐进的方式,以至于民力不但不能恢复,反而损耗惊人,北伐匈奴,南征越地,连长城,修渠建道,以及多次出行六国旧地以震慑天下,这些事情,本应该是分摊到数代人身上,照重要程度分序完成,但始皇却希望以毕其功于一役的方式全部完成在自己手上,再加上后继者更是不知轻重,对民力采取了近乎于透支的方式,民众的暴乱便是自然而然的事情了,更给了六国旧贵族重新复国的机会。
但如果说是秦朝为什么而亡,那原因可多了,根本不是儒家观点中所谓的暴政。
第一,以战国之法治统一之世,换句话说,就法制的转型没跟上社会的变化,秦法就算在战国之法里都算是最严格的,而且和关东之国不一样,秦法一直没有废除肉刑,因此当秦法推行至关东各国时,就会造成当地百姓极大的不适以及反感,纵然秦法是重赏重罚,可对于原关东各国的而言,秦法罚的太狠,他们无法长期忍受。
第二,分封制度的废除,秦朝不仅仅是中国进入封建社会的象征,更代表着对传统贵族政治的终结,而且作为先行者,其步伐迈的极大,但秦国作为诸侯国出身,其国本却恰好在于传统的贵族政治体系,秦废分封,犹如隋行科举,都是对旧势力堪称断根层面的打击,王国原本的维护者,不但会因此而与国家离心,更是失去了保护国家的能力,在秦朝所处的年代,这非常致命,因为在那个时代,真正会维护国家兴亡的,其实只有贵族,百姓是无所谓的不,所谓士子更是有奶就是娘,以至于当秦王朝面临最危急的时刻,这些取代了传统贵族,作为国家支撑的精英们,便一哄而散了,强极一时的大秦王朝也彻底崩溃,而之后的汉王朝,又重新恢复了分封,这都是符合历史事实的,就如同历史上隋二代而亡后,唐的世家政治同样兴盛到了历史上的巅峰一般,正所谓,迈小半步是绝世的天才,迈一大步却是自杀的疯子,这种东西就好像弹簧一样,其反作用力是非常惊人的。
第三,不惜民力,入不敷出,后世隋朝虽然就如秦朝之翻版,但就这一点而言,恐怕还比不上秦朝,始皇一朝,刚刚统一的秦朝并没有将恢复国力作为首要国策,而是采取的各方齐进的方式,以至于民力不但不能恢复,反而损耗惊人,北伐匈奴,南征越地,连长城,修渠建道,以及多次出行六国旧地以震慑天下,这些事情,本应该是分摊到数代人身上,照重要程度分序完成,但始皇却希望以毕其功于一役的方式全部完成在自己手上,再加上后继者更是不知轻重,对民力采取了近乎于透支的方式,民众的暴乱便是自然而然的事情了,更给了六国旧贵族重新复国的机会。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
国力消耗太大,自秦朝统一之后,又是修长城,又是铺直道,还要支持几十万军队被驱匈奴,南扩疆土。还要几十万人修坟茔,再富的国家也耗不起啊,国家没钱肯定要从百姓那弄钱了。再者,秦朝崇尚法家,律法严苛,也不是老百姓们喜欢的。
追问
复制粘贴有意思咩~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
国力消耗太大,自秦朝统一之后,又是修长城,又是铺直道,还要支持几十万军队被驱匈奴,南扩疆土。还要几十万人修坟茔,再富的国家也耗不起啊,国家没钱肯定要从百姓那弄钱了。再者,秦朝崇尚法家,律法严苛,也不是老百姓们喜欢的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询