Question

请问历史高手几个问题

我们应该怎么去认识历史呢？同一件事、同一个人，不同的历史学家、不同版本的著作描述的情况怎么相差那么大？如何才能去伪存真，如何才能知道真相呢？还是说从来就没有多少真相，我们看到的都是假的，真相在坟墓里边。
就拿司马迁写史记来说，虽然在写作的过程中，他参考了很多书籍，实地采访很多人，实地考察了历史遗迹，但是面对几百年前发生的事情，考证、推测出来的这些东西有多少是可信的呢？还有，史学家做得到哪种程度的客观公正呢？一件事情，十传百，百传千之后有多少可信性？史官就算是记载他那个时代的事情，但是很多事情他也没有亲身经历，都是从各种渠道收集资料，这样子写成的历史，到底有多少可信度？后来的历史学家如果再在前人错误的基础上写出书来向我等不明真相的人传播历史，岂不是很荒谬？有句话说“谎话说上一千遍就成了真理”，是这个道理吧。

Answer 1

我们一直都是在努力的无限的接近真相 但事实不可能再次摆在我们面前
至于各种的说法、描述，可能是写作的人加入了自己的主观猜测，也可能是他听取了别人的猜测

Answer 2

一切历史都是主观史。历史的价值在于现在，我们研究和学习历史主要不是为了得到所谓的事实和真相，而是通过对史料的加工注入思想。当然辨别史料的真伪也是非常重要的，这有利于我们正确的认识历史事件和历史人物。但是我们不能仅仅将历史当做陈述和记录，历史更重要的是其影响和价值。

Answer 3

我们学历史，一定要辩证，全面的来看。任何事物都有两面性，有好也有坏，不可道听途说，要有自己的主见

Answer 4

听历史老师讲课