目前机器是60D,使用的是腾龙SP 70-300 VC, 小痰盂,18-135. 用了一段时间了,快门也有1万左右。
各位有过下面镜头使用经验的大师,求助。想对画质上有些要求,想考虑15-85,但担心成像不够理想。目前不知道用什么挂机头好些,日常拍摄人文,小品,风景较多。考虑的17-40...
各位有过下面镜头使用经验的大师,求助。
想对画质上有些要求,想考虑15-85,但担心成像不够理想。
目前不知道用什么挂机头好些,日常拍摄人文,小品,风景较多。
考虑的17-40,和24-105,不知道什么选了。 理由貌似都不那么充分。
或者有更好的可推荐
17-55真是有点吃力啊,最贵的一只头了。 目前预算6000以里。
现在主要考虑的是上面我提到了这3个头。不知道使用在60D上的各个优势和劣势。 展开
想对画质上有些要求,想考虑15-85,但担心成像不够理想。
目前不知道用什么挂机头好些,日常拍摄人文,小品,风景较多。
考虑的17-40,和24-105,不知道什么选了。 理由貌似都不那么充分。
或者有更好的可推荐
17-55真是有点吃力啊,最贵的一只头了。 目前预算6000以里。
现在主要考虑的是上面我提到了这3个头。不知道使用在60D上的各个优势和劣势。 展开
展开全部
1、不考虑机身升级的话,这三只镜头里只有15-85最合适;
2、近1、2年考虑升级全副的话,这三只镜头里24-105最合适;
3、17-40和24-105现在被贬低的一塌糊涂,可是真正用过的人没多少,用心用过的人更少,我现在变焦镜就只有1只,是24-105(机身5D2),个人感觉这镜头没他们说的那么差。17-40也用过,感觉在非全副上应该效果比在全副上好很多,现也被很多“大师”贬低;我只是想真正的大师有几个,都是自封的。
4、要知道变焦镜对焦的安全光圈是4,所以没人说最大光圈是4的镜头有跑焦现象的吧。
5、如果不升级全副,又要亮骚,那就17-40最合适(画质也还好)。
6、一句话,买自己买的起的最好的镜头吧,只有这样自己才不会纠结。
不要看测评那个镜头超过红圈,如果再光线正常时18-55都跟红圈差不多,但在光线复杂时,红圈的优势马上就出来了;所以红圈的优势是稳定、可靠,有没有必要上红圈就看自己的拍摄环境了,每个镜头都有存在的价值。
2、近1、2年考虑升级全副的话,这三只镜头里24-105最合适;
3、17-40和24-105现在被贬低的一塌糊涂,可是真正用过的人没多少,用心用过的人更少,我现在变焦镜就只有1只,是24-105(机身5D2),个人感觉这镜头没他们说的那么差。17-40也用过,感觉在非全副上应该效果比在全副上好很多,现也被很多“大师”贬低;我只是想真正的大师有几个,都是自封的。
4、要知道变焦镜对焦的安全光圈是4,所以没人说最大光圈是4的镜头有跑焦现象的吧。
5、如果不升级全副,又要亮骚,那就17-40最合适(画质也还好)。
6、一句话,买自己买的起的最好的镜头吧,只有这样自己才不会纠结。
不要看测评那个镜头超过红圈,如果再光线正常时18-55都跟红圈差不多,但在光线复杂时,红圈的优势马上就出来了;所以红圈的优势是稳定、可靠,有没有必要上红圈就看自己的拍摄环境了,每个镜头都有存在的价值。
追问
“1、不考虑机身升级的话,这三只镜头里只有15-85最合适;”
这句话什么意思呢?
“最合适”怎么理解?
我目前2年内没打算全幅。
如果先期买24-105后期 可以考虑买10-20.
目前预算是6000左右。
追答
1、因为这3只镜头里只有15-85是经过优化过的,APS-C机器专用头;
2、10-20是个公认的好头,而且你有18-135了,为什么不先买这个不用纠结的头。
3、另外两年内没打算升级全画幅,何必去买全画幅头来用在非全副机器上呢。
以上个人愚见,请参考。
展开全部
如果以后不想升级全幅机,买17-55f2.8,APS镜皇。比17-40和24-105都好。
18-135可以出掉了。
18-135可以出掉了。
更多追问追答
追问
8千多啊,都快赶上24-70了。太贵了。目前预算6K左右吧,你说的比17-40和24-105好指的是哪些方面呢?
追答
这个头并不比24-70差,光圈是一样2.8恒定。24-70放在60D截幅机上没有广角你不蛋疼?
17-55比较17-40和24-105,光圈大,光学素质要好于这两个头。17-55因为是半幅头,所以没有红圈,不能因为没有红圈就认为这个头不行。
其实,17-40和24-105在红圈里头画质并不出众,也就是说,是比较差的红圈,但价格亲民。这个没办法的,到了红圈,已经没有性价比可言了,基本是越贵的越好。素质提升10%,价格翻倍甚至更多。
如果预算有限,17-40也是可以考虑的。24-105之所以也不推荐,道理与24-70一样。
17-55今天京东报价是7699。可以买个水货,7000以内可以搞定。
我认为,你现在不能再去配哪种不上不下的头了,要么不买,要买就买好的。15-85虽然也不错,但我觉得你配头应该上个台阶。以后再把A005出掉,买个爱死小小白。50-1.8换个50-1.4。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根据你“日常拍摄人文,小品,风景较多”最好是佳能 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM但是它价格太高了。建议你考虑上“腾龙SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC(B005)”价格只有上面这个佳能头不到一半。这只腾龙头只是做工差一点,成像不次于·原厂。
追问
你说的这个我也考虑了,只是心里有个担心,日后还得换其他头。所以考虑了红圈圈。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个要看你拍广角的几率是不是很大,如果是的话,那就选近端17mm的。优点是同样的照片尺寸可容纳较多的内容,缺点是会有一些畸变或紫边。
如果日常拍摄人文,小品,风景较多,对广角不过分要求的话,24mm足够用。风景多的话,建议远端105mm好些。
如果日常拍摄人文,小品,风景较多,对广角不过分要求的话,24mm足够用。风景多的话,建议远端105mm好些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对画质有要求就得上标头了,50的不错,能满足你的要求。
追问
我写了,小痰盂。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
建议买24-105/4L,这个镜头的价格分2中,区别是套机镜头和非套机镜头。套机镜头便宜很多,虽然还是略超出你的预算,但是物有所值!
追问
和其他的比有什么优势吗
追答
佳能的镜头除了定焦之外,只有L级的好用。在L里面24-105和17-40是最价廉物美的了。这2枚镜头我都用过,个人感觉绝和2.8级别的L变焦镜头相差无几。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询