Question

关于监听音箱和hifi音箱的区别的问题

我是新手所以不是太懂 hifi音箱顾名思义就是高保真对吧 高度保证真实的还原？可以这么理解吧 那么既然这样 监听音箱不是更符合hifi音箱的定义吗 监听音箱不正是忠实还原声音本质吗？很多人说监听没有hifi音箱听起来那么美，这个听起来美就是有音染的意思吧？有音染即是失真，那么不就自相矛盾了吗？？hifi应该追求高保真才对啊？我实在想不通，望解答（PS:希望回答的人能够用自己的理解去说，不是复制粘贴百科里的定义什么的，我自己会找，还有看清我的描述，不要答非所问，谢谢啦）

Answer 1

其实没什么不好理解的，你可以把监听理解成HIFI的一种。HIFI是高保真，虽然没有严格标准，但也可以理解成只要声音的保真度属于较高水平就可以算HIFI了，而监听则更倾向于专业制作领域，还原最真实的声音的同时自然也把声音中的瑕疵暴露出来了。有些厂家会把自己的产品进行分级，监听和录音室级（ reference 、 studio ）被归入专业设备领域，而HIFI则只能被归入音乐欣赏和个人娱乐设备领域。
关于声音听起来美就是族数有音裤散染，这个理解是片面的，音染确实可以塑造音乐的性格，不过想要音乐听起来美不一兆纯首定非要依靠音染，比如可以适度的控制解析以减少声音中的瑕疵，或者调节声场和分离度来提升听者的临场感。

追问

那么我是不是可以理解成 hifi的高保真达不到监听音箱那么真实的声音还原程度呢？

追答

可以这么理解，或者理解成二者还原声音的重点不同，HIFI在于整体效果，监听在于实际水平。

追问

不好意思，在问一个问题，就是普遍受大家喜欢的那些hifi音箱是否也存在音染，而各个厂家生产的音箱各有风格，是不是也是因为音染造成的？

追答

1、音染是不能用存在不存在来说明的，只能说多还是少，音染是由于调音、声学结构等因素共同造成的，而且也没法来判断什么才是最真实的声音。
2、各个厂商的音箱各有风格确实是由于调音不同造成的，但究其根本是其对声音的美学追求和认识不同，说直白点就是个人评判标准不同。
3、这里说所的音染是广义的音染，既包括改变原有声音特质，也包括减少原有声音要素，还包括增加声音元素。同样调音也是广义的。

Answer 2

我的理解是这样：
相同处：首先，对于音质而言，都属于高品质定位，对音源的还原度（高、中、低音的平衡，较高的解析力等）须达到一定水准。其次，价位相对普通音箱（如AV音箱、一般的广场音箱、广告音箱等）肯定要高出一截。
差异处：首先，监听音箱定位于近声场，更注重在近听时对音源细节的重现，会对喇叭的信噪比要求更高；而HIFI音箱则要求更平衡些，远、中、近听均可。其次，监听音箱会对中高音、高音乃至超高音的展现要求更高，更倾向或致力于专业市场（也包括一些喜欢近听细节或器材控类的发烧友），适合对室内交响乐、重奏、器乐、大合唱、小合唱、录音棚录音等的专业监听性重放；而槐迅HIFI音箱侧重于普通消费市场，要求相对平衡些，同岁明茄时会对低音、重低音甚至超乎察重低音的再现有一定要求，既可用来欣赏严肃音乐，也可用于听轻音乐、流行音乐、舞曲和玩游戏时使用。当然，每一类音箱甚至每一款音箱的调校都会有所不同，某些音箱甚至会努力做全面性的平衡，但强调平衡，也会使某些指标所牺牲的。
建议：如非专业人士或专业场所使用，对音质要求较高的普通消费者而言，建议还是选择HIFI音箱。

Answer 3

简单介绍梁渣滑监听音箱与hifi音箱的区梁蔽别！！橡腊

Answer 4

音响界的专业人士借助于各类仪器，通过各种手段，检测出各种指标来决定器材Hi-Fi的程度，而音响发烧友则往往通过自己的耳朵去判断器材是否达到心目中的Hi-Fi。
判别重放声音高保真程度的高低，不仅需要有性能优良的器材和软件，而且还要有良好的听音环境。因此，如何正确衡量音响器材的Hi-Fi程度，还存在着客观测试和主观评价的差别。这完全取决于个人对音色的追求。
监听音箱是一种专业用的音响器材，他的特点是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、渲染，忠实的还原音频信号。这种音箱在我们民用领域中不太被看好，一方面是我们大多人喜欢听经音箱夸张修饰后逗型历的更悦耳的声音，另一方面这种音箱太贵了。
第一个方面其实是对监听音箱的误解，如果音乐制作人已经把声音处理得悦耳，监听音箱一样能听出修饰后的效果。很明显，监听音箱就是尽量忠实地还原音乐制作人的想法，你听到的就是他想让你听到的。
因此，一般大众都喜欢花同样的价钱买一个表面听来更取悦人耳朵的家伙，但山搜这其实已租埋经破坏了创作者的本意了。所以对音箱有一定了解的人，更喜欢监听音箱